Великий магистр

Прочитал семь свитков. Очень сильно. В олимпийском был только один дед, кто продавал эти книги. Теперь у него только 1-й и 4-й том. Стоят по 600 р., а были все по 100-180. Кто может! Переиздайте!

Сильно не то слово ! 9 баллов и 9 десятых. Но я слегка округлил :) А что за 7 свитков ? Это продолжение или что ?

Сильно. Даже, пожалуй, посильнее первого романа. И конец весьма мрачный - ну так при девизе Диоталлеви-Бельбо-Казабона другого и ждать странно.

Давайте все кому понравилось голосовать за остальные 2 книги чтоб их отсканили

Почему две? их же семь, нет?

Вот оригинальный список книг цикла: 1. Рыцарь Христа 2. Великий Магистр 3. Во Сеан! 4. Цитадель 5. Тайна Рен-ле-Шато 6. Древо Жизора 7. Проклятие 8. Золото Тамплиеров 9. In hoc signo vinces! Насколько я знаю были изданы номера: 1,2,4,6,7. И Семь свитков из Рас Альхага как завершающая цикл рукопись. Древо отсканено, Цитадель и Проклятие обещаны. Семь свитков лежат у меня практически готовые, но, поскольку это завершение цикла, с выкладкой подожду.

Э-э... ну намутили. Самое смешное, это ж наши люди пишут, никаких таких Стампасов на этом Западе не водится (т.е. может и водится, но не тамплиерских кровей). Где б остальное взять?..

Начитавшись хвалебных рецензий скачал, и долго принуждал себя читать, думая - вот вот доберусь до интресных мест, ради которых такие хвальбы возносят . Ничего! Абсолютно неинтересная книга. Такую даже я мог накропать за пару месяцев (учитывая полное отсутсвие писательского таланта). Просто группа рыцарей че то делает (конечная цель абсолютно непонятна), походя валит народ сотнями (и тысячами), причем периодичность драк как у Никитина в последней книге из цикла Грааль (по две на страницу), и в таком же ключе (нас двое, а их тысяча, ща как им накидаем...). Только нет стебовой безбашенности Олега и Томаса. Все это чтиво подается с АБСОЛЮТНО серьезным лицоми и претендует на некоторую историчность.

Книга, беусловно, хорошая, с обилием исторического материала. Возникает, однако, вопрос. Действие происходит в начале 12 века. Почувствовав себя достаточно хорошо, Гуго де Пейн отправился дальше на север, посетив Магдебург, Бремен, Гамбург, Любек, объехав всю Польшу и даже добравшись до Балтийских земель, вступив в Ревель и Псков. Но его желанию - побывать в далекой Московии - не дано было осуществиться: приближающаяся зима с колючими морозами вынудила его повернуть назад. Что это за Московия, когда последняя была основана в 1147 г. и никакой политической роли до князя Даниила Московского, сына Александра Невского, не играла, а основной политической силой, представлявшей Русь, был все-таки Киев или хотя бы Новгород. Ревель вообще был основан датчанами в 1219 г. Бред.

Московия - не совсем бред. В биографии Октавиана Стампаса говорится о том, что он жил в 15-16 веках, когда Россию только Московией и называли. Откуда ему знать про 1147 год? Так что, вероятно, анахронизм допущен сознательно, чтобы подтвердить существование хрониста . Если у кого есть серое (2-ое) издание (расширенное) Стампаса - пришлите биографию, а?

Читала и хихикала. Авторам, взявшим себе псевдоним Стампас, следует писать дамские романы -- наиболее убедительно текст смотрится, когда там вонзикают золотые волосы и глаза от вишневых до зелено-голубых. А уж графиня де Монморанси, попавшая в султанский гарем, определенно должна передать темлый привет Анжелике и Султаны и еще уйме персонажей романов такого сорта. Также хороши фразы из Мастера и Маргариты и расстояние от Яффы до Иерусалима, котрое рыцари преодолевают подозрительно быстро. Неясно, отчего в Мертвом море стали желтоватые воды, может, оно за прошедшие столетия посинело, но я несколько сомневаюсь. Еще непременно проверю дату построения башни Давида -- мне казалось, что ее крестоносцы сами и выстроили, а тут они приехали, а она уже стоит... резюмируя: читая второй том, я уже не ожидала добротного исторического романа, поэтому нормально воспринимала книгу как дамский роман про рыцарей с элементами мистики. (о, кстати, когда Анна Комнин в письме поминает мировую закулису -- это десять баллов!)

Сейчас проверила: башня Давида была, хоть здесь авторы не соврали.

клёвое чтиво...а Алёнка просто стервочка

К тому, что написала Алена (браво! все в точку) могу добавить и что имеется масса исторических неточностей в описании вооружения и пр., типа латы и пр. - не было еще лат во времена 1-го крестового похода. Да и само нагромождение пересекающихся местами сюжетных линий утомляет. Особенно венецианская линия. Чрезвычайно затянуто, хотя местами неплохо. На троечку с плюсом.

ss disel, стервочкой будете звать свою кошку, когда она царапаться будет, а здесь лучше бы по теме высказываться или помалкивать. Ко всем: я полную рецензию поместила у себя в livejournal, линк под моим ником.

Сходил прочел рецензию Алены. В общем-то после слов: Читала я по диагонали, поэтому наверняка многие красоты пропустила, хотя что-то мне запомнилось. ее можно дальше и не читать, но тем не менее пара комментариев для тех, кто последует моему примеру: 1. Слово ихний в русском языке есть - справьтесь у Даля. 2. Причем здесь Питер Джексон? Книга написана десять лет назад. 3. Рассуждения о совершенно проходном эпизоде о князе, крокодиле и льве, занимающие больше места чем сам эпизод, отдают некоторой бредовостью и желанием приписать авторам то, чего в книге нет. Переплывающий Нил - в книге написано несколько десятков метров ; если лев вышел из зарослей бабмбука к реке - означает ли это автоматически, что он поджидает князя и, соответственно, охотится на него?..

Расскажите это Розенталю, ага. И пользуйтесь словарем, если беретесь ссылаться на Даля -- или Вобщем-то он тоже рекомендует так писать? А как насчет рыцаря, принятого в ряды графа? не учите меня писать по-русски и не давайте мне советов по поводу того, что мне упоминать в рецензии, ок? Комментарий админа: Постарайтесь, пожалуйста, читать, а не додумывать. Я _не учил_ вас писать по-русски (это вы учите авторов), если бы я это делал, я бы обратил внимание на другие части вашей рецензии. Я _не давал_ советов по поводу того, что упоминать в рецензии. То, что я упомянул, к рецензии на данную книгу никакого отношения не имеет. Если графа и рыцаря не вырывать из контекста, то - не более чем неблагозвучно. При чтении о чем идет речь понятно с очевидностью. Такие места при внимательном чтении можно найти где-угодно. Розенталь? У него есть Толковый словарь... ? Ах, нет... Тогда не учите меня, пожалуйста, на кого мне ссылаться. Или Даль у вас уже с русским языком не ассоциируется? Поправку учел, спасибо.

Алена, вас опять всю ночь комары кусали? Комары-вуайеристы, мдя... Скорее уж, комары-мазохисты. От вкушения вашей драгоценной кровушки они наверняка все передохли... Кто вам сказал, что Стампас написал историческую книгу? В первую очередь Тамплиеры - беллетристика. Так сказать, разновидность фэнтези. Как, например, хроники Кадфаэля - ну, конечно же, нэ так все было, савсэм не так . Но читать ведь интересно. Кстати, если возьметесь нам помочь - есть книга про историю закатного Константинополя, связанная с рыцарством и крестовыми походами (вы этого хотели?) - Мика Валтари Черный ангел . Весьма впечатляюще - вот скоро вычитают Турмса , и вы получите представление о стиле Валтари.

Верховный Разум, меня они вообще не кусали. Там об этом написано. Кадфаэля читать интересней, кстати. И с расстояниями там не врут. А чем в данном случае я могу Вам помочь? Врать, что мне особенно интересен Константинополь, я не буду, мне интереснее всего про деятельность крестоносцев в Израиле, где я живу.

Раз не кусали - значит, умные были. Вас не то что кусать, с вами разговаривать через пол-мира - и то... Грустно становится. Если вы считаете себя крупным специалистком в области истории Святой Земли в эпоху крестовых походов, сообщите источники информации, из коих вы черпали сведения (желательно на русском и английском). Иврита и идиша мы, люди темные не знаем... Да, убедительно прошу - прочитайте 7 свитков . Ну очень интересно мнение предвзятого человека, который не верит в мировую закулису и всемирный сионистский заговор, хотя и живет в пределах прямой видимости от Сиона...

Грустно -- грустите. Или не разговаривайте, это в обоих случаях не мои проблемы. Покажите, плз, где я хоть раз себя назвала специалистом по истории? Если человек, не верующий в Мировой Заговор, называется у Вас предвзятым , мне не о чем с Вами разговаривать. Паранойю я не лечу, уж простите. И сама не болею.

Спорить, наверное не о чем, ибо о вкусах не спорят. НО! Книга объективно скучноватая и со здравым смыслом автор не дружит. Вам кажется, что посылка трех кандидатов на великого магистра выглядит правдоподобно и вызвана какими - то вескими обстоятельствами, кроме фантазии автора? И что что рыцарский орден создается по приказу аббата? И с греческим огнем и прочей пиротехникой явный перебор. Да и уход Гуго как-то непонятен - что, кто-то считает, что у человека за 40 сохраняются иллюзии? Можно и дальше приводить примеры, но не стоит. А Древо Жизора вообще верх нелепиц и нагомождений. ИМХО. Так испохабить такую тему!

Я,блин,не историк и слава аллаху и прочим в израиле не живу,так что могу рассуждать только о писательском таланте автора. Первое и самое главное впечатление:избыточность. Вот если б автор написал это как черновик,а потом через год другой уже вдумчиво перечитал и сбацал,было б другое дело.

греческий огонь, чтоб вы знали, абсолютно реальное историческое явление

Очень хорошие книги следует почитать.

Дети мои! Для начала, спещу сообщитьвам, что не плохо было бы, для начала, научиться думать самостоятельно, а потом уже лезть в роблемы духовки ! Это раз. Два -- уверяю вас, что если у челвека потребность в иллюзиях призростает не из гормонального процесса и не из мари-хуаны, то это врядли проходит за 40, да и за 60... По крайней мере мой личный опыт, а так же опыт людей, с которыми мне посчастливилось, а вам, как я вижу - нет, познакомиться...

ИМНО этот коллективный автор - Стампас - соорудил нормальный женский роман (её чёрные как смоль локоны обрамляли белое лицо...) с пренебрежением историческими деталями. Но есть свои читатели и на этот жанр - вот и прекрасно!

Я плакал кагда дочитал Великий магистр ! У Стампаса да этого прочитал все, но ни одна книга так за душу не брала. Так грустно... Всех жалко, особенно Анну и Гуго. Это вообще мой любимый аффтар. И его романтические, героические и исторические книги меня покорили! А гость мой личный враг! Я тебя загоню в гетто еврей!!! Ты наверно масон или сионист?? 100%!!! Ты не хочешь раскрывать ваши тайны! Но их давно раскрыли!

Добрый день! С новым 2014 годом! А когда будет "Деус Вульт", это 7 книга из серии "Тамплиеры"?