Сталь остается

Отличная книга. Свежая интерпретация все еще узнаваемых фэнтезийных клише (гномы, эльфы, герой-варвар), замешаная на декадентской эстетике film noir (а чего еще ждать от автора серии о незабвенном Такеси Коваче?). Яркие харизматичные персонажи. Крепкий сюжет. Искренне рекомендовал бы всем и каждому, но...

У книги есть один серьезный минус (с моей точки зрения): обилие гомосексуальной... хм, даже не эротики, но порнографии. Я в свое время возмущался этим элементом в "Острие клинка" Э. Кашнер (http://www.oldmaglib.com/feedback/feedback.php?id=2731), но Морган однозначно заткнул ее за пояс: Рингил в буквальном смысле смачно трахает всех, включая главного антагониста. Впрочем, Эгар постоянно либо думает/вспоминает о сиськах, либо что-то с ними делает, так что и более традиционные предпочтения тут представлены недурно. Гомосексуальность двух (из трех) главных героев дает интересные возможности избегать в дальнейшем ходульных романов/любрвных треугольников между ними, я понимаю... Но все же, книга перенасыщена сценами не для слабонервных.

В целом, поставил бы 9/10 (с пометкой: только 18+). Приятно отметить, что вторая часть выходит буквально на днях.

Надо сказать, что давно не читал с таким удовольствием... Смесь науки и магии неплохо получилась, персонажи колоритные, почти все поступки их обоснованы...

Эпиграф из Пола Андерсона тоже к месту, я заодно и "Сломанный меч" прочитал :) тоже рекомендую...

Я бы поставил 8 баллов с некоторой натяжкой. Натяжка, действительно, частично связана с тем, что один из главных героев натягивает на себя разных других мужских персонажей.
Другая проблема в том, что слишком много разных действующих лиц, и люди, и инопланетяне, и AI, и одни боги и другие, очевидно, из этого должно получится много-много книжек, а бесконечные сериалы уже начинают надоедать.

Да, "Сломанный меч" - книга культовая. И, откровенно говоря, очевидно самая яркая в немалом наследии Андерсона. Прочитав в детстве, был поражен тем, насколько серьезной и мрачной может быть героическая фэнтези. Впрочем, мы не о ней...
Хотел бы возразить касательно сериалов: вот Джордж Мартин, к примеру (тоже пришедший из НФ, между прочим), абсолютно не исписался за 4 толстенных тома. Так что все сводится к личностным характеристикам автора. К тому же, у Моргана далеко не все ружья на стенах стреляют. Ср. трилогию про Ковача. Упрощенная формула такова: герой Чандлера/Жапризо на искусно нюансированном НФ-фоне. Именно фоне, пусть и отлично выписанном. Полагаю, те же Навигаторы или реминисценции из времен эпохи войны с расой рептилий и здесь могут оказаться лишь атмосферными декорациями. Оно и к лучшему, на самом деле - без недоговоренности любая фантастика обессмысливается.

Опаньки, сколько сразу интересных тем открылось... :)
"Сломанный меч" действительно достоин отдельного обсуждения. Наверное, если бы я прочитал его первой книгой Андерсона - я бы к нему более подругому относился. Но я прочитал первой кажется "Крестовый поход в небеса" и серию про патрул времени и еще разные другие вещи... Достаточно добротные, но как бы недостаточно гениальные...

про Ковача я таки читал всего 2 книги, вроде бы третья (Woken Furies) на русском не выходила еще? Я там про них отписывался, что "Углерод" очень понравился, а с "Ангелами" вроде перевод подкачал :(

Про сериалы - действительно, есть замечательные вещи, тот же Мартин - очень необычные и колоритные персонажи и сюжет... тот же Джордан - очень длинный но местами замечательный цикл про Колесо времени... Гудкаинд, у которого тоже хорошие моменты встречаются... Можно много еще всего называть. Просто в последнее время появляется тенденция почти у всех авторов оставлять всех героев в живых в надежде, что при успехе произведения они еще 2-3 книжки из себя выдавят и заработают на этом еще немного денег. Получается, что читаешь незаконченное произведение, в котором герои спасаются неестественным образом...

Навигаторы - это из другого перевода? Тут они "Кормчими" называются, вроде слово неплохо соотносится с уровнем развития тамошней цивилизации...

Про недоговоренности и отсылки к предыдущим историям согласен, они замечательный колорит создают. Заставляют задумываться о том, что там на самом деле было и будят воображение. Это гораздо приятнее, кстати, чем самоцитаты, когда можно найти другую книгу этого же автора и прочитать, что он там об этом уже написал.

"Навигаторы" - это мой "внутренний" перевод с английского (я ее сначала на английском читал, а русский перевод как бы "перечитывал", так что получился терминологический салат) :) Конечно же, "Кормчие" в данных реалиях - куда уместнее.

Про Ковача: "Ангелы" похуже "Углерода", но в "Фуриях" Морган полностью реабилитировался, как мне кажется. Впрочем, в "Ангелах" и перевод нелеп, это правда. Я отписывался на ту же тему там же, но под другим ником (давненько было).

В общем, хочется верить, что Морган выдержит заданную планку (надеюсь, не только в плане гомосексуальной порнухи :)) и во второй книге. Скоро узнаю.

Я тоже на Моргана надеюсь... Тока, действительно, хватит уже этой мужской гомосексуальности, там еще женская абсолютно не раскрыта, пусть уж лучше лесбийские фантазии Аркет воплощает, может быть поинтереснее будет читать :)

А с никами - жалко, что теперь другой принцип, вроде бы просто вернуть старые, но, видимо, ни у кого нет желания возиться... :( Хорошо хоть, снова начали рецензии работать, а то такое ощущение пустынной библиотеки вымершей цивилизации целый год было :)

плохо, не ожидал от автора после цикла о Такеши
неорганично, скомкано
+ гомосятина