Очень приятная книга. Мир похож на наш, страны легко угадываются, никаких колдунов, эльфей и гномей, всё реалистично, фантастического совсем маленькая капелька. Главгероя как такового нет, есть несколько основных персонажей, чьи пути сходятся, расходятся, переплетаются. Пять баллов.
Познакомилась с этой книгой по совету подруги, чтение растянулось далеко за полночь. Не могла оторваться, поразила меня особая атмосфера книги, дух Скандинавии, какая-то мистика. Сильва просто поразительная девушка)) Прочитала всю серию за довольно короткий период
Все книги отличны, кроме последних 20% конца. Показать скрытый текстЯ вот люблю конечно хэппи энды но конец слит, 2 тысячи эльфов победили 100к воинов но на деле по тексту рыцарей людей явно было меньше битва прошла спонтанно ладно, хорошо. Вот все эти держаться за руки любовь сопли в конце их было слишком много. И есть момент который автор так и не объяснил или я не понял. Вот допустим Ройс был тем вторым ребенком которого спасла няня при нападении на его мать, но почему она его выбросила на улицу? Кто такой деган и откуда у него амулет? Если ройс именно тот ребенок откуда взялся Деган?
На мой вкус именно с этой книги серии стало намного интереснее... Читается легко и непринужденно,захватывающие сюжеты...Реликт и Реликварий давались с трудом - видимо, "проба пера". А вот далее авторы разошлись по полной.
Да, соглашусь. Ничего такого в изложении не приметил. Да, есть пара нюансов, но чтобы это стоило прям вот так вот привязывать к классике Светония - ну не знаю...
Из предисловия: „Здесь мы представляем тексты рассказов об Иккю, которые стали широко известными благодаря распространению ксилографической печати в эпоху Эдо (1603–1868). Первый из них, «Рассказы об Иккю» (Иккю:-банаси), был напечатан в 1668 году. Автор «Рассказов» неизвестен, а сам текст был написан около 1664 года, если верить словам в конце «Рассказов»: «Ныне прошло уже 183 года (со смерти Иккю)». <...> В 1672 году публикуются «Повести об Иккю, собранные в разных землях» (Иккю: сёкоку моногатари) и «Рассказы об Иккю, собранные в Канто» (Иккю: Канто:банаси), в 1731 году — «Продолжение рассказов об Иккю» (Дзоку Иккю:-банаси). ... Представляемые четыре сборника рассказов об Иккю ранее на иностранные языки, насколько нам известно, не переводились. Перевод выполнен по изданиям «Канадзо:сисю:» («Собрание записок канадзохи»), редакция и комментарии М. Таниваки, К. Иноуэ, М. Ока. — «Нихон котэн бунгаку дзэнсю:» («Полное собрание японской классической литературы») Т. 64. — Токио: Сёгаккан, 1999 и «Иккю: банаси» («Рассказы об Иккю»), редакция и комментарии Х. Иидзука. — «Иккю: о:сё: дзэнсю:» («Полное собрание сочинений преподобного Иккю») Т. 5. — Токио: Сюндзюся, 2010.“
Ч-з недельку-полторы будет готово, если всё нормально.
Из фактического исторического материала ничего нового, откуда ему быть, когда все источники классические давно известны? По изложению немного придраться можно. И/или поспорить насчёт якобы нового подхода к историческим личностям. Динамический подход в развитии не автор использовал, не он придумал. И, я не историк, но в психологии такое давно имеет место быть.
В целом же, пусть и ничего нового, но читается легко и в удовольствие. Кому тот Рим интересен. )
Спасибо, про фантасфикшн не знал... :) Я ее нашел у себя даже в базе, просто раньше не обращал внимание... В прошлый раз, когда на сайте Ротфусса ее смотрел - она только в планах была...
Нет, там (в книге), не армия Александра на Ольвию идёт. Как очень верно здесь заметили, насчёт аннотации. Кто её писал, книжку явно только на минутку просмотрел, додумал всё сам, чтобы анонсировать. В аннотации главный персонаж - товарищ Александра. В книге совсем наоборот. Да и остальное...
P.S. Дочитываю. Много не к месту описаний природы и не только, вплоть до листиков всяких, да ещё пространно чрезмерно. Могло получится лучше, но как-то не отредактировано нормально.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
ЕкатеринаАлександровна
Читала не отрываясь
andruha
Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!
steve81
Огромное спасибо, за Ваш труд!
J_Blood
Очень приятная книга. Мир похож на наш, страны легко угадываются, никаких колдунов, эльфей и гномей, всё реалистично, фантастического совсем маленькая капелька. Главгероя как такового нет, есть несколько основных персонажей, чьи пути сходятся, расходятся, переплетаются.
Пять баллов.
Regina Hupruse
Познакомилась с этой книгой по совету подруги, чтение растянулось далеко за полночь. Не могла оторваться, поразила меня особая атмосфера книги, дух Скандинавии, какая-то мистика. Сильва просто поразительная девушка)) Прочитала всю серию за довольно короткий период
Оксана888
Понравилась вся трилогия
Оксана888
Читала с удовольствие, не затянуто, вообщем то динамичное развитие сюжета.
мамаша81
Серия захватывает. Оч интересна,читала взахлеб.Рекомендую
J_Blood
Обложка от сборника, в котором был опубликован роман, и с которого делались сканы.
Polymorph
Обложка не родная?
Skivik
Все книги отличны, кроме последних 20% конца. Показать скрытый текстЯ вот люблю конечно хэппи энды но конец слит, 2 тысячи эльфов победили 100к воинов но на деле по тексту рыцарей людей явно было меньше битва прошла спонтанно ладно, хорошо. Вот все эти держаться за руки любовь сопли в конце их было слишком много. И есть момент который автор так и не объяснил или я не понял. Вот допустим Ройс был тем вторым ребенком которого спасла няня при нападении на его мать, но почему она его выбросила на улицу? Кто такой деган и откуда у него амулет? Если ройс именно тот ребенок откуда взялся Деган?
оverkill
На мой вкус именно с этой книги серии стало намного интереснее...
Читается легко и непринужденно,захватывающие сюжеты...Реликт и Реликварий давались с трудом - видимо, "проба пера". А вот далее авторы разошлись по полной.
priest
Отлично!
Aldio
Да, соглашусь. Ничего такого в изложении не приметил. Да, есть пара нюансов, но чтобы это стоило прям вот так вот привязывать к классике Светония - ну не знаю...
J_Blood
Из предисловия:
„Здесь мы представляем тексты рассказов об Иккю, которые стали широко известными благодаря распространению ксилографической печати в эпоху Эдо (1603–1868). Первый из них, «Рассказы об Иккю» (Иккю:-банаси), был напечатан в 1668 году. Автор «Рассказов» неизвестен, а сам текст был написан около 1664 года, если верить словам в конце «Рассказов»: «Ныне прошло уже 183 года (со смерти Иккю)». <...> В 1672 году публикуются «Повести об Иккю, собранные в разных землях» (Иккю: сёкоку моногатари) и «Рассказы об Иккю, собранные в Канто» (Иккю: Канто:банаси), в 1731 году — «Продолжение рассказов об Иккю» (Дзоку Иккю:-банаси).
...
Представляемые четыре сборника рассказов об Иккю ранее на иностранные языки, насколько нам известно, не переводились.
Перевод выполнен по изданиям «Канадзо:сисю:» («Собрание записок канадзохи»), редакция и комментарии М. Таниваки, К. Иноуэ, М. Ока. — «Нихон котэн бунгаку дзэнсю:» («Полное собрание японской классической литературы») Т. 64. — Токио: Сёгаккан, 1999 и «Иккю: банаси» («Рассказы об Иккю»), редакция и комментарии Х. Иидзука. — «Иккю: о:сё: дзэнсю:» («Полное собрание сочинений преподобного Иккю») Т. 5. — Токио: Сюндзюся, 2010.“
Ч-з недельку-полторы будет готово, если всё нормально.
priest
Это какой-то новый вариант "биографический"?
Когда-то раньше читал уже нечто похожее...
priest
Из фактического исторического материала ничего нового, откуда ему быть, когда все источники классические давно известны?
По изложению немного придраться можно. И/или поспорить насчёт якобы нового подхода к историческим личностям. Динамический подход в развитии не автор использовал, не он придумал. И, я не историк, но в психологии такое давно имеет место быть.
В целом же, пусть и ничего нового, но читается легко и в удовольствие.
Кому тот Рим интересен. )
andruha
Ждем с нетерпением
Geo
Спасибо, про фантасфикшн не знал... :) Я ее нашел у себя даже в базе, просто раньше не обращал внимание... В прошлый раз, когда на сайте Ротфусса ее смотрел - она только в планах была...
priest
Нет, там (в книге), не армия Александра на Ольвию идёт. Как очень верно здесь заметили, насчёт аннотации. Кто её писал, книжку явно только на минутку просмотрел, додумал всё сам, чтобы анонсировать.
В аннотации главный персонаж - товарищ Александра. В книге совсем наоборот. Да и остальное...
P.S. Дочитываю. Много не к месту описаний природы и не только, вплоть до листиков всяких, да ещё пространно чрезмерно.
Могло получится лучше, но как-то не отредактировано нормально.