Отзывы читателей

Одна из лучших фэнтези за последнее время. Эмоционально, но без слюней, динамично, но без тупого экшна.

Довольно неплохо, но слишком уж быстрый переход героя от четкого следования уставам до полностью бунтарских мыслей. Черезчур прямолинейные характеры.

Прочитал Вольски и вспомнил ЗОЛОТОЙ КЛЮЧ - Мелани РОУН, Дженифер РОБЕРСОН и Кейт ЭЛЛИОТ : каждый день мы мастерим себе по новой карнавальной маске, некоторые из них лучше другие хуже. У Вольски в его произведениях нету ничего необычного ну магия, такая же как у других? Есть герои, есть характеры, но их стычки, их битвы? А теперь возьмем для примера КЛЮЧИ, вот это маски так маски тут нет битв, тут есть судьбы вплетенные в картины, тот же дух эпохи возрождения? - революция? А концовка? Когда гаснет свеча, и заключенный в картину погрузился в вечный мрак? К своему стыду должен признать, что ключи я прочитал совсем недавно. И тут же начел лихорадочно оглядываться, в поисках пропущенного :) Быть может не Вольски виноват а перевод - слуги мутанты не слишком ли это как-то обыденно - не мутанты? А как бы их назвали в нашем прошлом? Ведь все маски - книги это не подлинники а всего лишь копии -переводы? - интересно было бы узнать мнение прочитавших книгу на языке оригинала. Кстати о необычном, как-то я прочитал книгу, к сожалению, не помню автора, , - что меня удивило так необычная идея о даре - человек отдает свою красоту или ум, силу другому человеку и тот благодаря этому становится сверхчеловеком. И хотя в той книге также было много привычных штампов -меча и короны она запомнилась. Буду благодарен если кто-нибудь подскажет, как называется сия книга?

Книга понравилось! Но вот характер Женщины? Да жаль парня!

Многие ругают вторую книгу Хаос и Амбер, но если сравнивать ее с продолжением Дюны - в которой роботы нелепы, и нет даже намека на стиль Фрэнка Херберта, где все так обыденно - вытерто от пыли и разложено по полочкам, где каждый герой выкрошен в нелепые цвета характеров. В продолжении сохраняется послевкусие Жделязны, хотя по события и охвату вторая часть кажется в чем-то уступает первой - если это трилогия то возникает беспокойство успеют ли авторы в третей книге рассказать обо всем? Кстати жаль что они не дали и намека на зеркальные миры, раз уж они говорят о мире который был до отражения?

Римейк Хайнлайна ЛУна - Суровая хозяйка , читать можно

Средне... но читать можно

Прочел все три, кук как всегда в очередной раз на коне!!! Одним словом Мастер!

Так себе, такое чувство что автор поставил эксперимент типа а вот смогу фэнтези написать или нет ???

Вся серия не плоха, этакое чтиво к кубку горячего вина у камина и когда никуда не нужно торопиться...

Читать можно и интересно ;) но как и в жизни все герои редкосные му....ки

Создается впечатление, что будет продолжение.

Я бы сказал, что это вещь для взрослого человека, который еще не читал в своей жизни фантастику, или, по крайней мере, читал ее очень мало. А так же для того, кто действительно считает фантастику серьезной литературой. Только вот где ныне таких людей найти?

The best that I&#39ve ever read. Highly recommended. Лучшее из того, что я читал. А видел ли кто-нибудь другие книги Кейбелла?

Очень интересное произведение, несмотря на несколько устаревшие представления и язык повествования.

2-3 таких книги подряд.. надолго отшибают желание читать фентези вообще..

Присоединяюсь: легкое фэнтези, по простоте и прямодушию иногда переходящее в сказку. Для тех, кто не считает этакую наивность повествования недостатком - можно читать. Мне понравилось, хотя особо не запомнилось. Безусловно не шедевр, но продолжение прочту %-)

Сильная вещь, правда очень на любителя

Интересное чтиво. Правда обрывается на самом интересном месте.

2я книга намного хуже первой, на мой взгляд. Симпатий что-то никто особо не вывзывает... идея автора в отношении Террза а ля маугли, конечно понятна, но вызывает некоторое отвращение. Ну и самолюбив Террз конечно не в меру.