2 felix: А я и не знал :) Спасибо обязательно посмотрю фильм! 2 Kruil: Пока даже и не представляю Мориарти учителем :) Но раз уж Патриция Донливи учитель?:) Хотя чего тут удивляться - в детстве у каждого из нас, наверное была парочка учителей Мориарти :)
Я так понял, что это та самая мура по которой сняли этот ушлый фильм в прошлом году, Girl with a Pearl Earring . Должен согласиться с аннотацией опубликованной на IMDb: Картина заметно лучше книги http://www.ballandclaw.com/vermeer/xce.html
Понравилось, чуствуется что писал человек иной культуры - европейской ( т е не русской и не американской) с уклоном к норвежцам, датчанам - а у них своеобоазное представление, о мире. Любовная линия - that is good Характер героини - в норме ( ничего плохого не скажу ) В целом - очень качественный роман.
Особенно эта вещь выигрывает на фоне Околдованной .Главное не рассматривать У королев не бывает ног в первую очередь как исторический роман.Скорее это роман-фантазия на историческом материале( не путать с альтернативной фэнтази).
2marshal Не скажите, есть даже фильм о молодости Холмса: Young Sherlock Holmes - Young Sherlock Holmes and the Pyramid of Fear , что то в духе Хари в портере.
Вновь истории о Шерлоке Холмсе и профессора Мориарти? Мне понравилось!!! Скажем так несколько иной взгляд на Шерлока :) Жаль только что доктор Уотсон (теперь дядя Джон) выглядит столь глупо :) Жаль что пока никто не написал о детстве Шерлока - Представьте юный Шерлок и юный Мориарти - живут на одной улице? Коварный Мориарти украл яблоки с ближайшего сада: - зачем? Что скрывается за таким простым воровством? А также шпионящий за все брат Шерлока: :)
А не чё писулька, типа живая. Радует что базар хоть в этот раз не фильтровали: в Харрингтон всю матерщину Харкнеса и остальных урезали (на англицком присутствует). СПОЙЛЕР!!! фраза про кота очень понравилась, интересно как это в оригинале звучало?
Отношение к книги было предвзятым изначально. Не смотря на хорошие отзывы друзей, я была убеждена, что передо мной дешевый фанфик на тему Шерлока Холмса. Предисловие лишь подтвердила мои подозрения, но затем незаметно для самой себя я втянулась и прочитала книгу без видимых усилий и даже с удовольствием.
Прекрасная книга особенно для тех кто любит историю... Вообще-то об этрусках и ранней истории Рима в художественной литературе не так то много написано... И это будет хорошим стимулом к дальнейшему изучению ранней римской, а точнее античной культуры... Мое личное мнение - книга на любителя такого рода литературы и на ценителей исторического романа...
Роман-трактат Уильяма Олафа Стэплдона (1930) являет собой одну из самых загадочных и интригующих страниц в истории жанра научной фантастики XX века. Написанная свыше 70-ти лет назад никому не известным ливерпульским профессором двухмиллиардолетняя история отчаянного поединка наших далеких потомков с враждебной Природой поначалу произвела сенсацию (восторженные отзывы Геберта Уэллса, Джона Пристли) сопровождавшуюся целой волной полемики в прессе, однако со временем, по мере устаревания футурологических прогнозов, была забыта настолько, что знаменитый историк жанра Кингсли Эмис в своем фантастоведческом труде (1960) не уделил ей ни единой строчки. На протяжении последующих десятилетий книга была известна разве что в среде писателей-фантастов, как зарубежных (Брин,Кларк,Лем,Олдисс,Саймак,Стерлинг), так и наших (Казанцев,Стругацкие), которые втихаря пользовались иной раз ею как: каталогом-справочником сюжетов и тем (а их там не одна сотня - одни генная и планетарная инженерии чего стоят!), что придало Стэплдону статус - автора, о котором все слышали, но мало кто читал. И уж совсем необычно истолковали футуристические откровения английского философа последователи , углядевшие в них завуалированное послание от космического сверх-разума заблудшему человечеству, благо загадочный пролог к книге дает к такой точке зрения некоторые основания: Что же послужило причиной недавнего переиздания (как у нас, так и за рубежом) этого во многом устаревшего и полного несбывшихся пророчеств произведения? По всей видимости главным фактором, обеспечившим вспышку интереса к данной работе является неувядающая актуальность ее основной научно-философской посылки. Промахнувшись почти во всем, что касается близкого будущего (впрочем это включает в себя описание войны Германии и СССР, идею Евросоюза, развитие СМИ, всемирную американизацию и рыночные реформы в прежде коммунистическом Китае), Стэплдон ухватил главную тенденцию: история Человека - вовсе не триумфальное гегелевское восхождение по спиральной ковровой дорожке, а ,скорее, катание на американских горках, когда едва выбравшись из очередной природной или рукотворной ямы-напасти, вид Homo Sapiens снова попадает в лапы неумолимого рока, оказываясь со временем перед лицом глобальных катастроф все большего и большего масштаба и степени смертоубийственности. Но одной догадки мало - ее едва хватило бы на короткий рассказ. Заслуга Стэплдона еще и в том, что он умело скомпоновал многочисленные будущие ужасы (ядерный апокалипсис,нашествие разумных марсианских вирусов, генетическая инволюция, ледниковые периоды, вспышки на Солнце etc.) в особый, полный горечи и трагизма Миф о Человеке, обеспечив засчет драматичного развития сюжета жизнеспособность и убедительность своей конструкции, а также вписал в эту игру ума выдвинутые английскими философами-космистами (Холдэйн, Бернал) представления о месте Человечества во Вселенной и путях сознательного преодоления природного зла. Все другие попытки создать нечто подобное были неудачными - их губило либо слишком детельное расписывание частностей, вследствие чего глобальные прогнозы терялись за ворохом несусветной фантастической чепухи ("Галактики как песчинки" Олдисса), либо излишний гротеск (, Лема, Маркова), позволявший обойти рогатки цензуры, но обедняющий произведение в плане сюжетопостроения и философского пафоса. Лишь у Стэплдона, жившего в свободной стране и опиравшегося больше на литературную традицию Свифта-Фламмариона-Уэллса (,, ) , чем на штампы американского фэндома, можно найти то почти идеальное равновесие между развлекательным и познавательным началами, которое одновременно и , и заставляет задуматься о чем-то более масштабном и глобальном, нежели сиюминутные заботы . Отрадно, что хоть и с 74-х летним запазданием, наш читатель получил, наконец, возможность познакомиться с одним из краеугольных литературно-философских и ,без преувеличений, подлинно научно-фантастических сочинений XX века.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
2 felix: А я и не знал :) Спасибо обязательно посмотрю фильм! 2 Kruil: Пока даже и не представляю Мориарти учителем :) Но раз уж Патриция Донливи учитель?:) Хотя чего тут удивляться - в детстве у каждого из нас, наверное была парочка учителей Мориарти :)
Гость
Я так понял, что это та самая мура по которой сняли этот ушлый фильм в прошлом году, Girl with a Pearl Earring . Должен согласиться с аннотацией опубликованной на IMDb: Картина заметно лучше книги http://www.ballandclaw.com/vermeer/xce.html
Гость
Понравилось, чуствуется что писал человек иной культуры - европейской ( т е не русской и не американской) с уклоном к норвежцам, датчанам - а у них своеобоазное представление, о мире. Любовная линия - that is good Характер героини - в норме ( ничего плохого не скажу ) В целом - очень качественный роман.
Гость
Написано неплохо :) Хотя я всегда считал продолжения Конана - невозможны!
Гость
Почитать в общем можно :)
Гость
Особенно эта вещь выигрывает на фоне Околдованной .Главное не рассматривать У королев не бывает ног в первую очередь как исторический роман.Скорее это роман-фантазия на историческом материале( не путать с альтернативной фэнтази).
Гость
В фильме концепция еще круче :), Мориарти учитель Холмса.
felix
2marshal Не скажите, есть даже фильм о молодости Холмса: Young Sherlock Holmes - Young Sherlock Holmes and the Pyramid of Fear , что то в духе Хари в портере.
Гость
Вновь истории о Шерлоке Холмсе и профессора Мориарти? Мне понравилось!!! Скажем так несколько иной взгляд на Шерлока :) Жаль только что доктор Уотсон (теперь дядя Джон) выглядит столь глупо :) Жаль что пока никто не написал о детстве Шерлока - Представьте юный Шерлок и юный Мориарти - живут на одной улице? Коварный Мориарти украл яблоки с ближайшего сада: - зачем? Что скрывается за таким простым воровством? А также шпионящий за все брат Шерлока: :)
Гость
Весь ма неплохо. Особенно на фоне остальных поступлений последнего времени.
Гость
Да, именно Ника Перумова. Давно искал.
Гость
Это, пожалуй, худшая вещь Геммела. К сожалению, серия Риганты не завершилась этой, с позволения сказать, книгой.
Гость
Книга феноменальная. Давно ничего нечитал так неотрывно. Скорее бы продолжение на русском издали.
felix
А не чё писулька, типа живая. Радует что базар хоть в этот раз не фильтровали: в Харрингтон всю матерщину Харкнеса и остальных урезали (на англицком присутствует). СПОЙЛЕР!!! фраза про кота очень понравилась, интересно как это в оригинале звучало?
Гость
Отношение к книги было предвзятым изначально. Не смотря на хорошие отзывы друзей, я была убеждена, что передо мной дешевый фанфик на тему Шерлока Холмса. Предисловие лишь подтвердила мои подозрения, но затем незаметно для самой себя я втянулась и прочитала книгу без видимых усилий и даже с удовольствием.
Гость
Прекрасная книга особенно для тех кто любит историю... Вообще-то об этрусках и ранней истории Рима в художественной литературе не так то много написано... И это будет хорошим стимулом к дальнейшему изучению ранней римской, а точнее античной культуры... Мое личное мнение - книга на любителя такого рода литературы и на ценителей исторического романа...
Гость
Прочитал с интересом можно сказать не отрываясь, хотя первая часть по моемому лучше,.
Гость
Дальше будет хуже. ПОследнюю (4 или 5) я вообще читать не смог.
Гость
Человеки а где можно книги на русском найти, я 10 книг накачал но последние 3 на английском писаны, а я через слово токо понимаю чё там написано
Гость
Роман-трактат Уильяма Олафа Стэплдона (1930) являет собой одну из самых загадочных и интригующих страниц в истории жанра научной фантастики XX века. Написанная свыше 70-ти лет назад никому не известным ливерпульским профессором двухмиллиардолетняя история отчаянного поединка наших далеких потомков с враждебной Природой поначалу произвела сенсацию (восторженные отзывы Геберта Уэллса, Джона Пристли) сопровождавшуюся целой волной полемики в прессе, однако со временем, по мере устаревания футурологических прогнозов, была забыта настолько, что знаменитый историк жанра Кингсли Эмис в своем фантастоведческом труде (1960) не уделил ей ни единой строчки. На протяжении последующих десятилетий книга была известна разве что в среде писателей-фантастов, как зарубежных (Брин,Кларк,Лем,Олдисс,Саймак,Стерлинг), так и наших (Казанцев,Стругацкие), которые втихаря пользовались иной раз ею как: каталогом-справочником сюжетов и тем (а их там не одна сотня - одни генная и планетарная инженерии чего стоят!), что придало Стэплдону статус - автора, о котором все слышали, но мало кто читал. И уж совсем необычно истолковали футуристические откровения английского философа последователи , углядевшие в них завуалированное послание от космического сверх-разума заблудшему человечеству, благо загадочный пролог к книге дает к такой точке зрения некоторые основания: Что же послужило причиной недавнего переиздания (как у нас, так и за рубежом) этого во многом устаревшего и полного несбывшихся пророчеств произведения? По всей видимости главным фактором, обеспечившим вспышку интереса к данной работе является неувядающая актуальность ее основной научно-философской посылки. Промахнувшись почти во всем, что касается близкого будущего (впрочем это включает в себя описание войны Германии и СССР, идею Евросоюза, развитие СМИ, всемирную американизацию и рыночные реформы в прежде коммунистическом Китае), Стэплдон ухватил главную тенденцию: история Человека - вовсе не триумфальное гегелевское восхождение по спиральной ковровой дорожке, а ,скорее, катание на американских горках, когда едва выбравшись из очередной природной или рукотворной ямы-напасти, вид Homo Sapiens снова попадает в лапы неумолимого рока, оказываясь со временем перед лицом глобальных катастроф все большего и большего масштаба и степени смертоубийственности. Но одной догадки мало - ее едва хватило бы на короткий рассказ. Заслуга Стэплдона еще и в том, что он умело скомпоновал многочисленные будущие ужасы (ядерный апокалипсис,нашествие разумных марсианских вирусов, генетическая инволюция, ледниковые периоды, вспышки на Солнце etc.) в особый, полный горечи и трагизма Миф о Человеке, обеспечив засчет драматичного развития сюжета жизнеспособность и убедительность своей конструкции, а также вписал в эту игру ума выдвинутые английскими философами-космистами (Холдэйн, Бернал) представления о месте Человечества во Вселенной и путях сознательного преодоления природного зла. Все другие попытки создать нечто подобное были неудачными - их губило либо слишком детельное расписывание частностей, вследствие чего глобальные прогнозы терялись за ворохом несусветной фантастической чепухи ("Галактики как песчинки" Олдисса), либо излишний гротеск (, Лема, Маркова), позволявший обойти рогатки цензуры, но обедняющий произведение в плане сюжетопостроения и философского пафоса. Лишь у Стэплдона, жившего в свободной стране и опиравшегося больше на литературную традицию Свифта-Фламмариона-Уэллса (,, ) , чем на штампы американского фэндома, можно найти то почти идеальное равновесие между развлекательным и познавательным началами, которое одновременно и , и заставляет задуматься о чем-то более масштабном и глобальном, нежели сиюминутные заботы . Отрадно, что хоть и с 74-х летним запазданием, наш читатель получил, наконец, возможность познакомиться с одним из краеугольных литературно-философских и ,без преувеличений, подлинно научно-фантастических сочинений XX века.