Да, нудновато... Местами интересно, но до этих мест приходится продираться сквозь такую нудятину... Хотя продираешься потому как интересно что дальше будет. Но зачем это нужно я так и не понял.
Не понимаю я. Грина, умудрившегося написать Луну и потом сплошную ерунду (скажем так... абсолютно средненькие вещи, пусть и читабельные). Очень на Хембли похоже, с Dragonbane...
Как это Эддингс у себя на сайте выразился: Another Sparhawk story? Oh, God, can't he find something else? Besides, Aphrael would turn me into a toad if I tried another one. She doesn't want to be grown up. Эх... Телэ-э-эн..? :-))
Мне понравилось. Главный герой воин-раб и чуть-чуть волшебник. Сила воли, борьба с самим собой и обстоятельствами. Первая половина книги просто захватывает.
Меня больше всего поразила реалистичнось и достоверность персонажей и Майлза в первую очередь. Я представить себе не могу каким образом ЛМБ умудрилась так достоверно описать даже ситуации когда Майлз находится в измененных состояниях сознания. Цитата Черт, хотел бы я, чтобы мне снились такие сны. У меня бывают только кошмары: например, я играю в поло против команды мертвых цетагандийцев, а мячом служит голова лейтенанта Меки. Она кричит каждый раз, как я ударом гоню ее к воротам. А потом я падаю и попадаю под копыта...
Н-да... Роман моих ожиданий не оправдал. После прочтения осталось какое-то недоумение. Две четверти книги посвящены описанию империи Гири (очень похоже на низкосортные романы Сидни Шелдона), одна четверть посвящена лирическим отступлениям , которыми очень щедро снабдил своё повествование один из героев - Мэддокс, и, наконец, последняя четверть - собственно, божественному семейству Барбароссов. По-моему, напрасно автор использовал приём книга в книге . Как-то невнятно у него всё получилось. Занудная трескотня (цитата из книги) - Баркер очень точно оценил свой труд, и ему не помешало бы избавиться от несносной привычки переливать из пустого в порожнее и переходить к сути (цитата оттуда же). В общем, сплошное разочарование, увы.
Автор сам пишет,что он не Умберто Эко или Артуро Перес-Реверте. И он прав на все сто.Понятно,что толчком для написания трилогии :-) послужил замечательный фильм Сонная лощина. Но как жалко смотрятся даже рядом с ней Два Квадрата!
отстой полный отстой. нечто подобное процессу Кафки. Что то происходит, но ничего не случается. Скучно. Тягомотно. Имаджика гораздо интереснее, хотя слегка перегружена гомосековской темой.
Ну не знаю.. мне так понравилось, хотя это может быть потому что я как раз фанат Саймона Грина :) Правда эта книга похуже все таки похуже первых 2х и большей части про Хока и Фишера , но сравнивая с тем фэнтэзи что в последнее время выкладывается это просто шедевр. У Грина даже не самые удачные произведения не опускаются ниже добротных середнячков.
Первая книга весьма достойна. Хорошо разработан мир. Положительная сторона книги - микроуровень, отдельные личности. Середина линии об Абердейле (от начала действий иветов Квинна Декстера и до появления на сцени непонятной энергетической хрени) - красивая психологическая игра в духе лучших вещей Кинга (вот уж чего я от космической фантастики не ожидал), гениальная в своей жути. Есть немало интересных, психологически достоверных, персонажей - от пресловутого Квинна Декстера, хитрой сволочи и сектанта, до авантюриста Джошуа. А вот глобальность у автора получается гораздо хуже. Местные крутни (иветы под воздействием энерговируса, Латон) картонны и плоски. Всякие военные операции довольно бледны и уступают таковым у Буджолд...
Как-то слабенько. Даже совсем. Вроде как и не пост-апокалипсис, с другой стороны потуги на философию тоже слабоваты. Персонажи прописаны очень схематично, модель их поведения как-то уж совсем наивная. В целом - надеялся на большее, слабенькие рассказы.
Почему-то осталось ощущение, как после авторов золотого века . Вера в разум, вера в познание, вера в Человека... Приятно, однако! (Кстати, интересно было бы поиграться с физической моделью.)
Вероятно понравится только тонким ценителям литературы. Шедевр? Премия? Не знаю, не знаю ... длинно, скучно и много пыли. P.S. То что я сер, туп и мне не дано я знаю, можно мне об этом говорить.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Да, нудновато... Местами интересно, но до этих мест приходится продираться сквозь такую нудятину... Хотя продираешься потому как интересно что дальше будет. Но зачем это нужно я так и не понял.
Гость
Не понимаю я. Грина, умудрившегося написать Луну и потом сплошную ерунду (скажем так... абсолютно средненькие вещи, пусть и читабельные). Очень на Хембли похоже, с Dragonbane...
Гость
Очень интересно. Похоже на AD&Dешный модуль.
Гость
Как это Эддингс у себя на сайте выразился: Another Sparhawk story? Oh, God, can't he find something else? Besides, Aphrael would turn me into a toad if I tried another one. She doesn't want to be grown up. Эх... Телэ-э-эн..? :-))
Гость
Мне понравилось. Главный герой воин-раб и чуть-чуть волшебник. Сила воли, борьба с самим собой и обстоятельствами. Первая половина книги просто захватывает.
Гость
Дзирта в первой к книге все время называют Младшим Принцем Дома
Гость
Ну прям мексиканский сериал какой то....
Гость
Абсолютно незапоминающаяся книжка.
Гость
Меня больше всего поразила реалистичнось и достоверность персонажей и Майлза в первую очередь. Я представить себе не могу каким образом ЛМБ умудрилась так достоверно описать даже ситуации когда Майлз находится в измененных состояниях сознания. Цитата Черт, хотел бы я, чтобы мне снились такие сны. У меня бывают только кошмары: например, я играю в поло против команды мертвых цетагандийцев, а мячом служит голова лейтенанта Меки. Она кричит каждый раз, как я ударом гоню ее к воротам. А потом я падаю и попадаю под копыта...
Гость
Н-да... Роман моих ожиданий не оправдал. После прочтения осталось какое-то недоумение. Две четверти книги посвящены описанию империи Гири (очень похоже на низкосортные романы Сидни Шелдона), одна четверть посвящена лирическим отступлениям , которыми очень щедро снабдил своё повествование один из героев - Мэддокс, и, наконец, последняя четверть - собственно, божественному семейству Барбароссов. По-моему, напрасно автор использовал приём книга в книге . Как-то невнятно у него всё получилось. Занудная трескотня (цитата из книги) - Баркер очень точно оценил свой труд, и ему не помешало бы избавиться от несносной привычки переливать из пустого в порожнее и переходить к сути (цитата оттуда же). В общем, сплошное разочарование, увы.
Гость
Автор сам пишет,что он не Умберто Эко или Артуро Перес-Реверте. И он прав на все сто.Понятно,что толчком для написания трилогии :-) послужил замечательный фильм Сонная лощина. Но как жалко смотрятся даже рядом с ней Два Квадрата!
Гость
отстой полный отстой. нечто подобное процессу Кафки. Что то происходит, но ничего не случается. Скучно. Тягомотно. Имаджика гораздо интереснее, хотя слегка перегружена гомосековской темой.
Гость
Ну не знаю.. мне так понравилось, хотя это может быть потому что я как раз фанат Саймона Грина :) Правда эта книга похуже все таки похуже первых 2х и большей части про Хока и Фишера , но сравнивая с тем фэнтэзи что в последнее время выкладывается это просто шедевр. У Грина даже не самые удачные произведения не опускаются ниже добротных середнячков.
Гость
Чтиво низкопробное. Эх...что ж он так. Огорчил
Гость
Очень средненько, практически никак. Только для фанатов цикла Лесное королевство .
Гость
Первая книга весьма достойна. Хорошо разработан мир. Положительная сторона книги - микроуровень, отдельные личности. Середина линии об Абердейле (от начала действий иветов Квинна Декстера и до появления на сцени непонятной энергетической хрени) - красивая психологическая игра в духе лучших вещей Кинга (вот уж чего я от космической фантастики не ожидал), гениальная в своей жути. Есть немало интересных, психологически достоверных, персонажей - от пресловутого Квинна Декстера, хитрой сволочи и сектанта, до авантюриста Джошуа. А вот глобальность у автора получается гораздо хуже. Местные крутни (иветы под воздействием энерговируса, Латон) картонны и плоски. Всякие военные операции довольно бледны и уступают таковым у Буджолд...
Гость
Как-то слабенько. Даже совсем. Вроде как и не пост-апокалипсис, с другой стороны потуги на философию тоже слабоваты. Персонажи прописаны очень схематично, модель их поведения как-то уж совсем наивная. В целом - надеялся на большее, слабенькие рассказы.
Гость
Как по мне -- совсем слабенько. И для чего автор писал -- не понятно. По сравнению с Голубой луной -- вообще отстой.
Гость
Почему-то осталось ощущение, как после авторов золотого века . Вера в разум, вера в познание, вера в Человека... Приятно, однако! (Кстати, интересно было бы поиграться с физической моделью.)
Гость
Вероятно понравится только тонким ценителям литературы. Шедевр? Премия? Не знаю, не знаю ... длинно, скучно и много пыли. P.S. То что я сер, туп и мне не дано я знаю, можно мне об этом говорить.