Ну не может наша парочка Релкин/Базил без приключений. Не успели закончить одну войну, как сами развязывают другую. Кто-нибудь поумнее подумал бы - а стоит ли вести недисциплинированных дикарей против могучего города-государства ? Но умственные способности - явно не самая сильная сторона Релкина (что уж говорить о Базиле) ...
Лорд Дарси - конечно, не Гаррет, но тоже неплохо. Собственно говоря, главный герой тут не сам лорд-следователь, а его помощник, мастер Шон. Он получился довольно ярким, в отличие от невыразительного как бы главного героя.
Знаете, меня жутко злит, когда Дзирт/Дриззт шляется туда-сюда, и всюду ему говорят : Иди-ка ты отседова, эльф черномазый . Даже в расотерпимой Серебристой Луне. Я бы на его месте не стерпел и начал крошить направо и налево. А этот утирается и идет дальше.
Задумано неплохо, но воплощение из рук вон. Кто-то высказал интересную мысль, что Геммел затеял по меньшей мере дилогию, но затем передумал и забил все в одну книгу. То, что получилось, по меньшей мере переутяжелено. Никакого сравнения с дренайским циклом, где нет лишних героев.
Между тем, продолжение - давно уже откликается на фамилию этого автора в библиотеке. Кстати, чувствуется, что писано в 86 годе. Простенький, но узнаваемый стиль НФ, еще не переросшей в откровенную боевую фантастику . На фоне нынешнего ассортимента космобурды от некоторых отечественных авторов - можно даже и удовольствие получить при правильном подходе.
Классическая космическая НФ, стиль, ничего общего не имеющий с Мошкитами . Зачем же заранее людей отпугивать - не все любят Найвена, а Мошка - не лучшее из его произведений. Так что господа - смело читайте - неплохая вещь, без занудства и динамичная.
Я прочитала ее за два дня. Пыталась растянуть удовольствие, но не удалось. Супер. Особенно мне понравилс момент про молниевиков и про проблемы веры. Первая книга у Т.З., которую я читала. После этого решила прочитать другие. Пока не приступила, но Т.З. входит в число моих любимых авторов.
Странно... Я эту книгу восприняла, как одно из самых поэтичных произведений, которое, впрочем, уравновешивается остросюжетностью. А в голове после прочтения крутилось одно: Красота... . Даже рецензию собиралась написать: Огонь в моем сердце. Вообще - супер. Но уж точно не развлекуха и не чтиво. Потому что в книге присутсвует живой и очень оригинальный мир, герои, которых все же понимаешь и французский дух. Это классно, что до нас дошло французское фентези. А то критики говорят, что европейская SF&F совсем сдохла. Это не так. Просто у нас ее мало переводят. Кстати, о переводе. Он отвратный, что не помешало мне с удовольствием прочитать эту книгу.
Суперская вещь... ну, во всяком случае, мне понравилось. Хотя первое ее название, под которым она издавалась в России, было лучше - Здесь обитают чудовища . Сразу атмосфера другая.
Мы много потеряли... всмысле оформления. А вот польский вариант просто супер! http://zajdel.fandom.art.pl/gifs/covers/pow-2002-b.jpg - если интересует, посмотрите. Обзавидуетесь, ей-богу, как и я...
Однозначно - бред. Главное что поступки персонажей поражают своей картонностью. Типа - если злодей, то однозначно злодей - всех режет , убивает пусть даже в ущерб собственным интересам. Если наш человек - то весь такой белый и пушистый, аж в глаз дать хочется. В общем рекомендуется к прочтению только в том случае если альтернативы нет ВООБЩЕ. Я плюнул прочитав где-то треть.
Единственное что хорошего в этой книге - аннотация от издательства, за что и было уплачено в свое время аж 130 полновесных рублей. Но учитывая размеры аннотации и ПОЛНЫЙ БРЕД содержания - дороговато получается
Оченно неплохая книга. Реально интересная, несмотря на то что автора иногда заносит в какие-то дебри из которых он долго и мучительно ищет выход. :-) Сюжет, язык, приключения и прочие атрибуты - все на уровне.
Все время испытывал чуство djvu, потом понял, да это же Конан в костюме ведьмака, очень вторично и неровно, сначала события галопом в конце затянуто и растянуто. Потраченого времени жаль.
Я, беспорно, прочел роман с интересом. Стилизация под английскую классику оч. понравилась и перевод, действительно, качественный. У меня вопрос возник : я читал роман без первого, тобишь без Спящего во тьме . Много ли я потерял?! Существуют связи между героями/событиями первого и второго?!
В общем те же достоинства и недостатки, что у Спящего во тьме . Отличная стилизация под английский классический роман ( и перевод радует). Но современный читатель не всяк освоит такое медленное повествование и такое количесство подробностей. Гораздо более мрачный и безнадежный финал, чем в предыдущем романе. И всех этих многочисленных и смачно описаных персонажей ждет такое... Альтернативное название Июньский день или Утопленница
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Ну не может наша парочка Релкин/Базил без приключений. Не успели закончить одну войну, как сами развязывают другую. Кто-нибудь поумнее подумал бы - а стоит ли вести недисциплинированных дикарей против могучего города-государства ? Но умственные способности - явно не самая сильная сторона Релкина (что уж говорить о Базиле) ...
Гость
Лорд Дарси - конечно, не Гаррет, но тоже неплохо. Собственно говоря, главный герой тут не сам лорд-следователь, а его помощник, мастер Шон. Он получился довольно ярким, в отличие от невыразительного как бы главного героя.
Гость
Знаете, меня жутко злит, когда Дзирт/Дриззт шляется туда-сюда, и всюду ему говорят : Иди-ка ты отседова, эльф черномазый . Даже в расотерпимой Серебристой Луне. Я бы на его месте не стерпел и начал крошить направо и налево. А этот утирается и идет дальше.
Гость
Задумано неплохо, но воплощение из рук вон. Кто-то высказал интересную мысль, что Геммел затеял по меньшей мере дилогию, но затем передумал и забил все в одну книгу. То, что получилось, по меньшей мере переутяжелено. Никакого сравнения с дренайским циклом, где нет лишних героев.
Гость
Между тем, продолжение - давно уже откликается на фамилию этого автора в библиотеке. Кстати, чувствуется, что писано в 86 годе. Простенький, но узнаваемый стиль НФ, еще не переросшей в откровенную боевую фантастику . На фоне нынешнего ассортимента космобурды от некоторых отечественных авторов - можно даже и удовольствие получить при правильном подходе.
Гость
Для Луки Бомануара: Когда будет продолжение?
Гость
Классическая космическая НФ, стиль, ничего общего не имеющий с Мошкитами . Зачем же заранее людей отпугивать - не все любят Найвена, а Мошка - не лучшее из его произведений. Так что господа - смело читайте - неплохая вещь, без занудства и динамичная.
Гость
Я прочитала ее за два дня. Пыталась растянуть удовольствие, но не удалось. Супер. Особенно мне понравилс момент про молниевиков и про проблемы веры. Первая книга у Т.З., которую я читала. После этого решила прочитать другие. Пока не приступила, но Т.З. входит в число моих любимых авторов.
Гость
Нда... Не такие рецензии я ожидала увидеть. Лично мне очень понравилось. И уж не знаю что в этой книге беспомощного, нелепого или средненького...
Гость
Странно... Я эту книгу восприняла, как одно из самых поэтичных произведений, которое, впрочем, уравновешивается остросюжетностью. А в голове после прочтения крутилось одно: Красота... . Даже рецензию собиралась написать: Огонь в моем сердце. Вообще - супер. Но уж точно не развлекуха и не чтиво. Потому что в книге присутсвует живой и очень оригинальный мир, герои, которых все же понимаешь и французский дух. Это классно, что до нас дошло французское фентези. А то критики говорят, что европейская SF&F совсем сдохла. Это не так. Просто у нас ее мало переводят. Кстати, о переводе. Он отвратный, что не помешало мне с удовольствием прочитать эту книгу.
Гость
Ну, я ее еще не читала... однако, встретила очень хорошие отзывы на просторах интернета. Может не надо так мочить?
Гость
Скучновато... После пролога я уже больше читать не могла.
Гость
Суперская вещь... ну, во всяком случае, мне понравилось. Хотя первое ее название, под которым она издавалась в России, было лучше - Здесь обитают чудовища . Сразу атмосфера другая.
Гость
Мы много потеряли... всмысле оформления. А вот польский вариант просто супер! http://zajdel.fandom.art.pl/gifs/covers/pow-2002-b.jpg - если интересует, посмотрите. Обзавидуетесь, ей-богу, как и я...
Гость
Однозначно - бред. Главное что поступки персонажей поражают своей картонностью. Типа - если злодей, то однозначно злодей - всех режет , убивает пусть даже в ущерб собственным интересам. Если наш человек - то весь такой белый и пушистый, аж в глаз дать хочется. В общем рекомендуется к прочтению только в том случае если альтернативы нет ВООБЩЕ. Я плюнул прочитав где-то треть.
Гость
Единственное что хорошего в этой книге - аннотация от издательства, за что и было уплачено в свое время аж 130 полновесных рублей. Но учитывая размеры аннотации и ПОЛНЫЙ БРЕД содержания - дороговато получается
Гость
Оченно неплохая книга. Реально интересная, несмотря на то что автора иногда заносит в какие-то дебри из которых он долго и мучительно ищет выход. :-) Сюжет, язык, приключения и прочие атрибуты - все на уровне.
Гость
Все время испытывал чуство djvu, потом понял, да это же Конан в костюме ведьмака, очень вторично и неровно, сначала события галопом в конце затянуто и растянуто. Потраченого времени жаль.
Гость
Я, беспорно, прочел роман с интересом. Стилизация под английскую классику оч. понравилась и перевод, действительно, качественный. У меня вопрос возник : я читал роман без первого, тобишь без Спящего во тьме . Много ли я потерял?! Существуют связи между героями/событиями первого и второго?!
Гость
В общем те же достоинства и недостатки, что у Спящего во тьме . Отличная стилизация под английский классический роман ( и перевод радует). Но современный читатель не всяк освоит такое медленное повествование и такое количесство подробностей. Гораздо более мрачный и безнадежный финал, чем в предыдущем романе. И всех этих многочисленных и смачно описаных персонажей ждет такое... Альтернативное название Июньский день или Утопленница