Bearcat>Да,это вам ,уважаемые оппоненты ,не экшн,не сериал типа бесконечного Джордана... Уж кто первый бросит камнем в Джордана так это я, как-никак принимал участие в любительских переводах трех последних книг, и я первый готов признать, что часто перевод дрянь и т.д. и т.п., данное- же произведение от перевода только выигрывает - оригинал еще скучнее. Я и сам не прочь кое-кого за хобот подергать и толконутых люблю не больше Асприна, но даже у него (Толкина) наблюдалось какое-то движение в сюжете.
Книга хорошая, не стандартная попсня. Есть кнечно недочеты, перевод странноватый, но в целом на четыре с плюсом. Понравились описания инферналов, довольно художественно. Как отметил Bearcat, текст предполагает определенную тонкость чуйств. Вот народу и не поперло.
Представляю какой подымется крик,но промолчать не могу(почти как у Толстого...) Да,это вам ,уважаемые оппоненты ,не экшн,не сериал типа бесконечного Джордана - иногда требуется напрячь мозги и вдуматься в текст,а не скользить по нему.Да, кому-то нудно...Что же,дело вкуса.В свое время эта вещь была для меня своеобразным открытием - оказывается фэнтази - это не только драки с оружием и без, с применением магии белой или черной в исторических и псевдоисторических антуражах.Оказывается и в фэнтази у героев есть мысли отличные от: Как нам замочить Черного властелина и они способны на определенную тонкость чувств(Дункан и Мартин на тот момент мне были не известны).Да ,не все персонажи одинаково хорошо выписаны(меня ,например,Мириамель иногда страшно раздражала) ,но один Бинабик чего стоит! ИМХО:Пусть не поворотная точка в анналах фэнтази,но очень добротная и тонкая вещь,которую(увы,увы!) всем не порекомендуешь - не поймут...
Bleilok - amerikanets a ne britanets. Knizhka - chistoi vody steb, mnogo-mnogo prikolov po adresu klassicheskoi britanskoi literatury. Eto ixnyi steb takoi, tonkyi i kulturnyi, tipa sorokinovo salo so ldom, esli po-nashemu. Perevod 5+, vychitka idealna! URA biblioteke!
Серия легенд (есть уже три тома) планировалась как приквелы к уже УДАВШИМСЯ сериям. Смею заметить, что Орден Манускрипта , к ним ни в коей мере не относится.
Очень длинно, очень пафосно, очень развесисто, очень нудно. Интересные мотивы есть, но какофония их заглушает. Как снотворное не годится - ведет к энурезу.
... а что, начали уже Тэда Уильямса вычитывать?!!! (помошч не требуетцца??) Серия довольно интересная, но немного затянутая... в этом надобно согласиться... Зато вот хеппи энд получился... :-)
Читал все 4-ре части. Стоят на книжной полке. Местами интересно, но в большей части нудно, очень. И концовка, накстолько помню, не очень. Похоже автору надоело со своими героями возится, все в кучу скомкал.
В отличии от остальных легенд: т.е. Новая Весна , Межевой Рыцарь , Долги Предков та же мура что и оригинал: а Тичiна то всэ пише, то всэ вiрши та всэ вiрши, То всэ гирше то всэ гирше...
2Vad Почему Одиссея не попадает под ярлык героической эпической фэнтези очень внятно и аргументировано сказано в докладе: Звездный мост. Доклады за 2000 год. КТО В ГЕТТО ЖИВЕТ? (писатели-фантасты в джунглях современной словесности) Ссылка: http://www.rusf.ru/star/doklad/2000/shm-dokl.htm
В общем, к Блейлоку прежнии претензии - герои выходят из своего мира и действуюют на другом уровне, но остаются теми же селюками из аглицкой глубинки с восприятием селюков, у которых инда взопревают озимые. По сравнению с первой книгой все примерно так же, т.е. никак.
2 Cutlass: Voobge-to u pushki rabotayuschei na accomulatarah moget bit otdacha ege pobolshe chem u obichnoi. Zakoni Niutona, a takge zakon sohraneniya energii nikto poka ne otmenyal. ;) Po-vidimomu, v tekste opisivaetsya gaussovskaya pushka, v kotorou puli razgonyaetsya do chudovischnoi skorosti za doli sekundi pri pomogi mognogo dinamicheskogo electro-magnitnogo polya, energiya dlya kotorogo beretsya iz teh samih accamulyatorov. (kstati, na smaom dele podobnie razrabotki velis' i vedutsya srazu v neskolkih strannah). Tak vot, pri etom pushka poluchaet moment innertsii primerno ravnii momentu inertsii razgonyaemoy puli. Govorya po prostomu - poluchaetsya otdacha. A voobge, IMHO eto vse erunda. Kak uge sametil Dll, takie melochi ne okasivayut nikakogo vliyaniya na dostoinstva ili nedostatki dannoi knigi, kotoraya desitvitel'no yavlyaetsya shedevrom v svoem ganre, ka ya upominal ranee.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Bearcat>Да,это вам ,уважаемые оппоненты ,не экшн,не сериал типа бесконечного Джордана... Уж кто первый бросит камнем в Джордана так это я, как-никак принимал участие в любительских переводах трех последних книг, и я первый готов признать, что часто перевод дрянь и т.д. и т.п., данное- же произведение от перевода только выигрывает - оригинал еще скучнее. Я и сам не прочь кое-кого за хобот подергать и толконутых люблю не больше Асприна, но даже у него (Толкина) наблюдалось какое-то движение в сюжете.
Гость
Книга хорошая, не стандартная попсня. Есть кнечно недочеты, перевод странноватый, но в целом на четыре с плюсом. Понравились описания инферналов, довольно художественно. Как отметил Bearcat, текст предполагает определенную тонкость чуйств. Вот народу и не поперло.
Гость
Nu zachem tak marat? Ne shedevr no vesh ne ploxaya, polujshe mnogix(s Martinom konechno ne sravnyu) Shitat nujno!
Гость
Представляю какой подымется крик,но промолчать не могу(почти как у Толстого...) Да,это вам ,уважаемые оппоненты ,не экшн,не сериал типа бесконечного Джордана - иногда требуется напрячь мозги и вдуматься в текст,а не скользить по нему.Да, кому-то нудно...Что же,дело вкуса.В свое время эта вещь была для меня своеобразным открытием - оказывается фэнтази - это не только драки с оружием и без, с применением магии белой или черной в исторических и псевдоисторических антуражах.Оказывается и в фэнтази у героев есть мысли отличные от: Как нам замочить Черного властелина и они способны на определенную тонкость чувств(Дункан и Мартин на тот момент мне были не известны).Да ,не все персонажи одинаково хорошо выписаны(меня ,например,Мириамель иногда страшно раздражала) ,но один Бинабик чего стоит! ИМХО:Пусть не поворотная точка в анналах фэнтази,но очень добротная и тонкая вещь,которую(увы,увы!) всем не порекомендуешь - не поймут...
Гость
Bleilok - amerikanets a ne britanets. Knizhka - chistoi vody steb, mnogo-mnogo prikolov po adresu klassicheskoi britanskoi literatury. Eto ixnyi steb takoi, tonkyi i kulturnyi, tipa sorokinovo salo so ldom, esli po-nashemu. Perevod 5+, vychitka idealna! URA biblioteke!
Гость
Дрянь. Не дочитал в бумажном вариантте, а это о многом говорит...
Гость
Серия легенд (есть уже три тома) планировалась как приквелы к уже УДАВШИМСЯ сериям. Смею заметить, что Орден Манускрипта , к ним ни в коей мере не относится.
Гость
Приятная детская книжка. Конкуренции Поттеру составила незаслуженно - класс не тот, - однако и читается, и перечитывается на ура.
Гость
Очень длинно, очень пафосно, очень развесисто, очень нудно. Интересные мотивы есть, но какофония их заглушает. Как снотворное не годится - ведет к энурезу.
Гость
Типичная халтура, заработка ради. Автору и самому было скучно, когда писал. Но он ведь перетерпел, ну а мне зачем это терпеть, вед не заплатят :-(
Гость
Млин... довольно сносно... чего ж так критиковать то? Тем более, что рассказ был написан после серии... (вроде) ;-)
Гость
... а что, начали уже Тэда Уильямса вычитывать?!!! (помошч не требуетцца??) Серия довольно интересная, но немного затянутая... в этом надобно согласиться... Зато вот хеппи энд получился... :-)
Гость
Читал все 4-ре части. Стоят на книжной полке. Местами интересно, но в большей части нудно, очень. И концовка, накстолько помню, не очень. Похоже автору надоело со своими героями возится, все в кучу скомкал.
Гость
В отличии от остальных легенд: т.е. Новая Весна , Межевой Рыцарь , Долги Предков та же мура что и оригинал: а Тичiна то всэ пише, то всэ вiрши та всэ вiрши, То всэ гирше то всэ гирше...
Гость
Снотворное, или, как у Тургеньева: (кажется) можно и в кошку бросить...
Гость
Прочитана первая книга. С удовольствием. А вот на последующие, почему-то не тянет :(
Гость
Вообще-то это произведение не заслуживает 49 рецензий. Какая ирония.
Гость
2Vad Почему Одиссея не попадает под ярлык героической эпической фэнтези очень внятно и аргументировано сказано в докладе: Звездный мост. Доклады за 2000 год. КТО В ГЕТТО ЖИВЕТ? (писатели-фантасты в джунглях современной словесности) Ссылка: http://www.rusf.ru/star/doklad/2000/shm-dokl.htm
Гость
В общем, к Блейлоку прежнии претензии - герои выходят из своего мира и действуюют на другом уровне, но остаются теми же селюками из аглицкой глубинки с восприятием селюков, у которых инда взопревают озимые. По сравнению с первой книгой все примерно так же, т.е. никак.
Гость
2 Cutlass: Voobge-to u pushki rabotayuschei na accomulatarah moget bit otdacha ege pobolshe chem u obichnoi. Zakoni Niutona, a takge zakon sohraneniya energii nikto poka ne otmenyal. ;) Po-vidimomu, v tekste opisivaetsya gaussovskaya pushka, v kotorou puli razgonyaetsya do chudovischnoi skorosti za doli sekundi pri pomogi mognogo dinamicheskogo electro-magnitnogo polya, energiya dlya kotorogo beretsya iz teh samih accamulyatorov. (kstati, na smaom dele podobnie razrabotki velis' i vedutsya srazu v neskolkih strannah). Tak vot, pri etom pushka poluchaet moment innertsii primerno ravnii momentu inertsii razgonyaemoy puli. Govorya po prostomu - poluchaetsya otdacha. A voobge, IMHO eto vse erunda. Kak uge sametil Dll, takie melochi ne okasivayut nikakogo vliyaniya na dostoinstva ili nedostatki dannoi knigi, kotoraya desitvitel'no yavlyaetsya shedevrom v svoem ganre, ka ya upominal ranee.