Da ny, vse ne tak ploho... Ya prochitala i daje poluchila nekotoroe udovol'stvie. Mestami dovol'no zabavno. Hotya eta chast' i gorazdo huje chem pervaya i vtoraya knigi - ploho razvity geroi i slishkom prityanuto daje dlya magicheskogo detektiva. Toli redaktor tak porezal, toli avtor polenilsya vypisat' svyazki... Chto podelaesh', vot takaya beda so vsemi seriyami - kajdaya posledushaya kniga huje predydyshei. Kniga do prilichnogo urovnya dotyagivaet, no esli kachestvo budet padat', to dal'she ya chitat' ne budy.
Ой. что то мне это напоминает. Алана дина Форстера, мне это напоминает!!! Там пацан с дракончиком, тут тоже. Только у Форстера получилось интересно, а тут нет.
Хм... Никаких параллелей с паном Анджеем не заметила... Единственно, что один из главных героев - молодая девушка, скорее ребёнок. Если это можно назвать параллелью..
Не такой уж плохой гибрид классического детектива и фантастики. Читать приятно, но перечитывать не захочется. Кстати, заглавие Иголка в стоге сена по смыслу подошло бы гораздо лучше.
chital neskolko mesiazov nazad i doshihpor pomnu suzet eto znachit cho kniga vrode neplochaya , potom chital vtoruiu i ta uze gorazdo huze. tretiu reshil ne chitat.
вы удивитесь, но написана она в начале 20-х годов 20 века. Долгое время была забыта и стала популярной лишь в 60-х годах благодаря подвижнеческой деятельности английского же фантаста Колина Уилсона (автора Мира Пауков ). Сейчас признана классикой, регулярно переиздается и пользуется большим кспехом - см. напр. рецензии на сайте Локуса
...а когда написана? И не кажется ли Вам, что это -- как и любая _настоящая_ фантастика -- не выдумано, а, как бы это сказать, написано с натуры. С натуры того мира. Конкретно, именно эта книга вполне может быть описанием переживаний человека в первые три с половиной дня после смерти. Нууу, не любого человека.. ..??
По моему, очень неплохо написано. Довольно оригинально, особенно учитывая то, что он один из немногих авторов фэнтези, которые привязывают ее к нашей Земле(по крайней мере такое впечатление сложилось) и в принципе неплохо аргументируется все.
Продолжение Детей Великой Реки . История Хизи - полного аналога ведьмачки Цири в мире легенд Древнего Египта и индейцев Северной Америки - продолжается. Очень интересно прослеживать параллели Сапковским - хотя... Вполне возможно, пан Анджей свой цикл писал по следам этой дилогии! По времени - конечно, в обрез, но... Поразительный параллелизм! Но у Кизи есть преимущества - главное из которых опора на колоссальный фактологический материал двух культур, в то время как Сапек сотворил постмодернистскую окрошку (чтобы легче проскакивал читателю). И еще у Киза более адекватно культуре поведение людей - в то время как в Ведьмаковском цикле люди, скорее, наши с вами современники... В общем - Киз лучше Сапковского! Хизи forever!!!!
Ну скажете тоже - Сабатини :) Воплотил себе Пауэрс детскую мечту, написал про пиратов и т.д. Великолепно получилось, одна из лучших книг, из тех, что здесь когда либо мелькали. Никак не проходняк
ну это с непревычки,я вот лет 6 уже читаю в основном с экрана,и ничего только надо использовать нормальную прогу для этого,я предпочитаю tomreader с перестроенным освещением,а во времена доса читал желтым шрифтом на черном фоне глаза устают значительно меньше. Кстати с количеством сюжетных линий у меня проблем не было,может потому,что на прочтение этой книги у меня ушло в сумме часов семь семь с половиной,а может и меньше.Да еще я читал на родном языке,на инглише я для развлечения читаю редко,так как воспринимаю хуже.
На мой взгляд ничего хорошего. Обычный низкокачественный стеб, неумело использующий раскрученную тематику карибских пиратов и вуду. Не стоит тратить время на эту книгу. Насчет романтичности - уж лучше почитать Сабатини...
Книга произвела странное впечатление... Девять десятых части книги является затянувшимся вступлением... Ждёшь, ну вот, сейчас начнётся раскрутка сюжета, и.... ничего не происходит. На раскрутку и эпилог автор оставил пару страниц в конце. Очень странная книга. Рекомендуется читать любителям мыльных опер. Остальным - не стоит.
Perevod delali 2 raznyx perevodchika - xot by nazvania i terminy potrudilis edinoobrazit! V raznyx glavax sdelany sokraschenia. V tselom perevod silno uproschen - u Powersa bogache i podrobnee. Vse ravno SPASIBO!
Пираты в книге настоящие ублюдки -- взять хотя бы то, что они делают с пленниками. А автор находится как бы на их стороне -- и сюжет, и концовка в их пользу. Мне это сильно не понравилось. В наше время в нашей стране читать это противно.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Классический магический детектив . Вполне неплохо.
Гость
Da ny, vse ne tak ploho... Ya prochitala i daje poluchila nekotoroe udovol'stvie. Mestami dovol'no zabavno. Hotya eta chast' i gorazdo huje chem pervaya i vtoraya knigi - ploho razvity geroi i slishkom prityanuto daje dlya magicheskogo detektiva. Toli redaktor tak porezal, toli avtor polenilsya vypisat' svyazki... Chto podelaesh', vot takaya beda so vsemi seriyami - kajdaya posledushaya kniga huje predydyshei. Kniga do prilichnogo urovnya dotyagivaet, no esli kachestvo budet padat', to dal'she ya chitat' ne budy.
Гость
Ой. что то мне это напоминает. Алана дина Форстера, мне это напоминает!!! Там пацан с дракончиком, тут тоже. Только у Форстера получилось интересно, а тут нет.
Гость
Хм... Никаких параллелей с паном Анджеем не заметила... Единственно, что один из главных героев - молодая девушка, скорее ребёнок. Если это можно назвать параллелью..
Гость
Довольно неплохое ненапрягающее чтиво
Гость
Не плохо, конечно, но Стэн безусловно лучше!
Гость
Не такой уж плохой гибрид классического детектива и фантастики. Читать приятно, но перечитывать не захочется. Кстати, заглавие Иголка в стоге сена по смыслу подошло бы гораздо лучше.
Гость
chital neskolko mesiazov nazad i doshihpor pomnu suzet eto znachit cho kniga vrode neplochaya , potom chital vtoruiu i ta uze gorazdo huze. tretiu reshil ne chitat.
Гость
вы удивитесь, но написана она в начале 20-х годов 20 века. Долгое время была забыта и стала популярной лишь в 60-х годах благодаря подвижнеческой деятельности английского же фантаста Колина Уилсона (автора Мира Пауков ). Сейчас признана классикой, регулярно переиздается и пользуется большим кспехом - см. напр. рецензии на сайте Локуса
Гость
...а когда написана? И не кажется ли Вам, что это -- как и любая _настоящая_ фантастика -- не выдумано, а, как бы это сказать, написано с натуры. С натуры того мира. Конкретно, именно эта книга вполне может быть описанием переживаний человека в первые три с половиной дня после смерти. Нууу, не любого человека.. ..??
Гость
По моему, очень неплохо написано. Довольно оригинально, особенно учитывая то, что он один из немногих авторов фэнтези, которые привязывают ее к нашей Земле(по крайней мере такое впечатление сложилось) и в принципе неплохо аргументируется все.
Гость
Продолжение Детей Великой Реки . История Хизи - полного аналога ведьмачки Цири в мире легенд Древнего Египта и индейцев Северной Америки - продолжается. Очень интересно прослеживать параллели Сапковским - хотя... Вполне возможно, пан Анджей свой цикл писал по следам этой дилогии! По времени - конечно, в обрез, но... Поразительный параллелизм! Но у Кизи есть преимущества - главное из которых опора на колоссальный фактологический материал двух культур, в то время как Сапек сотворил постмодернистскую окрошку (чтобы легче проскакивал читателю). И еще у Киза более адекватно культуре поведение людей - в то время как в Ведьмаковском цикле люди, скорее, наши с вами современники... В общем - Киз лучше Сапковского! Хизи forever!!!!
Гость
Ну скажете тоже - Сабатини :) Воплотил себе Пауэрс детскую мечту, написал про пиратов и т.д. Великолепно получилось, одна из лучших книг, из тех, что здесь когда либо мелькали. Никак не проходняк
Гость
Согласен Сабатини рулит.
Гость
ну это с непревычки,я вот лет 6 уже читаю в основном с экрана,и ничего только надо использовать нормальную прогу для этого,я предпочитаю tomreader с перестроенным освещением,а во времена доса читал желтым шрифтом на черном фоне глаза устают значительно меньше. Кстати с количеством сюжетных линий у меня проблем не было,может потому,что на прочтение этой книги у меня ушло в сумме часов семь семь с половиной,а может и меньше.Да еще я читал на родном языке,на инглише я для развлечения читаю редко,так как воспринимаю хуже.
Гость
На мой взгляд ничего хорошего. Обычный низкокачественный стеб, неумело использующий раскрученную тематику карибских пиратов и вуду. Не стоит тратить время на эту книгу. Насчет романтичности - уж лучше почитать Сабатини...
Гость
Книга произвела странное впечатление... Девять десятых части книги является затянувшимся вступлением... Ждёшь, ну вот, сейчас начнётся раскрутка сюжета, и.... ничего не происходит. На раскрутку и эпилог автор оставил пару страниц в конце. Очень странная книга. Рекомендуется читать любителям мыльных опер. Остальным - не стоит.
Гость
Perevod delali 2 raznyx perevodchika - xot by nazvania i terminy potrudilis edinoobrazit! V raznyx glavax sdelany sokraschenia. V tselom perevod silno uproschen - u Powersa bogache i podrobnee. Vse ravno SPASIBO!
Гость
Ispol'zovali po naznacheniu, he-he... I voobshe, nety takich tvarei v South Florida... Vot nety, i vse!
Гость
Пираты в книге настоящие ублюдки -- взять хотя бы то, что они делают с пленниками. А автор находится как бы на их стороне -- и сюжет, и концовка в их пользу. Мне это сильно не понравилось. В наше время в нашей стране читать это противно.