Отзывы читателей

ну, во первых, это вторая книга...первая, блин, не помню, как называется, на русский не переводилась...во-вторых, перевод АСТ был вполне приемлемым, в отличие то излишне тяжеловесного перевода 3-й части...как раз Кука и напомнил именами персонажей...по чатси стиля - в принципе, все стандартно, но цепляет атмосферой...

Очень приятная книга. Назойливые сравнения с Куком мне не совсем понятны: во-первых, общего очень мало; во-вторых, к счастью, Эриксон значительно лучше. К слову, никакого чернушного реализма я тут тоже не заметил - причем, что забавно, ни реализма, ни чернухи: мир перенасыщен очень мощной магией; изо всех машин лезут боги; интриги абсолютно неправдоподобны; автор дорожит своими героями и практически их не убивает. Перевод достаточно приличный, и уж точно значительно лучше АСТовского. Тем не менее, увы, и тут сглажены легкость стиля и своеобразный ненавязчивый юмор оригинала a la ранний Муркок и Лейбер (которых, собственно, Эриксон и напоминает). Несмотря на всю эпичность и high-level&#39ность, не напыщенно, а, скорее, сказочно - в хорошем смысле. В общем, яркая, увлекательная и совсем неглупая фэнтези в классическом стиле. Где-то на 8.5 вполне тянет.

Да, здесь полный перевод.

Интересно, это полный перевод? А то в оригинале много интересных мест, которые раньше не переводились на русский.

Классика не стареет! :)

Читается тяжело, но постоянное ожидание какого то чуда , относительно Нимми, по этому в конце конечно легкое разочарование , что чуда не произошло. Хотя в целом - это не развлечение, а размышление

Тут выложен абсолютно новый перевод от издательства Эксмо. Он гораздо лучше того ужаса что издавался в АСТ...

Первую книгу читал довольно давно, кляня перевод, во второй перевод не лучше. Пытался прочитать третью в оригинале - не потянул. В целом серия производит впечатление, Мартин, по моему, ближе всех к Эриксону по количеству сюжетных линий и чернушного натурализма. Кук послабее будет...

шо

Меня всегда поражало, что книга, написанная Хайнлайном в 1959 году - почти полвека назад, читается, как будто она написана в наше время. Не заметно никаких фактических ошибок и несоответствий. Роберт Хайнлайн умер 8 мая 1988 года на восемьдесят первом году жизни.

Набор персонажей достаточно обыденный - воины,маги,ассасины,мертвые боги и проч.Даже при том,что автор тяготеет больше к намеку на описание магической битвы,чем гм к перумовскому описнанию,все совсем не так уж плохо,читается легко и интересно,жалко только что заканчивается началом сериала,хотя сюжетная ветка завершается.

Ну, я бы сказал, что военная компонента тут и не главное. Тут скорее главное происходит не с сами героем, а внутри него... Мне что-то на ум хроники Черного отряда (Кука) приходят. там тоже не особо война прописана. а читать интересно :)

Фантастическая компонента неплоха, но и не более. Военная - Флэнаган, Норман, Джонс (не фантастика) куда лучше.

Не производящий утомляющего действия видео блокбастер о превращении населения относительного большого американского городка около СанФранЦисКо в армию механизированных зомби вследствии правительственного эксперимента...Ну а подростков приходится убивать ибо они не подходят для трансформации)))

книжка читается на одном дыхании.Лично мне понравилась.Кто любит исторические романы в рыцарском стиле,советую.

Извините , просто прошло много времени и я думал что все уже прочли, тем более я не сказал ни кто ни куда ни зачем ни почему ни откуда ни куда - а если кто-то ответит на мой вопрос то спасибо...

Очень хороший роман Хайнлайна, имеющий очень мало отношения к одноименному фильму. Пол Верховен, изрядно постебавшись над армией, снял фильм совсем не про то, про что писал Хайнлайн. Так что можно рассматривать книгу и фильм как совершенно разные произведения.

Категорически не понимаю господина gnz про ощущение реальности, т.к. книга выходит в серии Короли Fantasy, а про реальность надо читать в многотомниках о 2-ой мировой войне... После такого мнения уже появляется негативное отношение к книге, чего Малазанская книга павших явно не заслуживает. Прочитав два романа из этой серии, считаю, что Стивен Эриксон просто открытие года. По духу, мрачности повествования и описываемых событий Сады Луны действительно напоминают Черный Отряд Кука. По масштабности действия, хитросплетениям сюжета, итриге, жестокости к героям - Дж.Мартина. Действующих лиц много, все неоднозначные и интересные, но главного героя как такового нет. Оригинальный ход романа - это боги Колоды Драконов, у которых своя игра и планы как на друг друга, так и на смертных. В начале читать трудновато из-за глоссария, а потом не оторвешься от романа. Жду выход третьей части...

Классический роман Хайнлайна на столь любимую им военную тему. Читать рекомендуется вне зависимости от отношения к армии и военным.

Тем кто смотрел фильму Звездный десант - кино смачнее :) и, в общем, не по данному роману