Не зацепило. Город-государство а ля средневековая Венеция. Один единственный маг на третьих ролях. Четверть книги посвящено описанию окружающей, таксказать, среды, т.е. мира. ГГ - аферист (самоназвание - Благородный Подонок :) ). Резюме - не стоит тратить время, разве что для ознакомления с данным видом произведений (на память сразу приходит Робин, .... ее, Хобб).
Рассказ написан (или издан?) в 1957 году. По структуре - рассказ некой ОДНОЙ фантастичной идеи + проза. Первые 30-40 % текста вообще не фантастика, а одна голимая проза :) . Ближе к концу кое-чего фантастичного и проклевывается. Короче, любителям наманого фантастического отдыхалава (к коим я и отношусь) НЕ ЧИТАТЬ! Лучше уж потратить время на Гражданина галактики этого же автора, чем на эту скукоту.
Вот в банк я как раз тоже не верю. В финальную схватку тоже не верю. Опять-таки, Локки в течении длительного времени был подвержен сильному стрессу, единственный результат которого - то, что даже профессиональные шлюхи не могли заставить его молодой организьм заниматься с ними сексом. :) При этом все другие направления деятельности Локки не пострадали :) а даже совсем наоборот.
Как отдельная книга не читается, просто продолжение первой, и желательно читать подряд. Хуже не стало, лучше тоже не заметил. Но в целом читается не плохо и наверное заслуживает 8 из 10. PS. Аннотация действительно бредовая и скорее вводит в заблуждение.
Уникальное, штучное произведение со всеми достоинствами и недостатками присущими онным. На счет того что не хоррор, не стал бы так категорично, лично мне после ее прочтения какая-то страшненькая муть дня два снилась. Книга очень яркая и перечитывать ее долго не захочится. Оценка однозначно 10. Очень редко такие попадаются. Сравнить можно разве что с Чернокнижником Андрея Смирнова.
Начинается весьма занудно - что может быть ужасней тяжелого детства ГГ-сироты,однако потом более-менее расходится.Из приятных моментов можно отметить гильдию шлюх,отрезающих члены,а так же сцену где ГГ и его life partner спускаясь с 7 этажа ( по моим расчетам:) по стене дома по вьющимся рстениям,встречают на 5 этаже мужика,вылезающего в окно от любовницы...Хотя ,конечно,совершеннейших нелепостей хватает - чего стоит хоть тот случай,когда ГГ берет на понт прислугу,охрану,хозяина крупнейшего банка города,до такой степени,что они готовы делать всё,что он скажет (при этом крайне нуждаясь в деньгах) и забирает только (!) дорогой костюм хозяина банка ))В целом,скорее весело,чем грустно )
Неудачный роман. Не зря Хайнлайн его оставил неопубликованным. Это и не Спайдер Робинсон, и не Хайнлайн. Плюс какие-то обертоны из Гарри Гаррисона о самолопающихся шурупах и самогниющих портянках.
Читал рецензию Лукьяненко, главная его претензия реально вт ведь сука, я бы каждую из этих идей на всю книгу бы рассасывал, а он их по скольку штук в каждый том шлепаит. ЖАБА ДАВИТ
Хм, а интересно злой властелин это не бывший проф. Снегг. Мне фраза Черного принца про очень длинное сочинение, заданное под рождество что-то напомнила
А по соему не хуже, атмосфера действительно малость другая, но только потому, что тут автор издевается над немножко другими вещами и лит произведениями
Я бы сказал, что Перумов и Орлов до Хайнлайна не дотягивают :) У них немного другой стиль. У Орлова - динамика (она мне мозги прочищает. Если хочу начать какую-нибудь новую задачу делать - читаю что-нибудь Орлова - и мозг чист :) У Перумова - некая зрелищность . У Хайнлайна, все-таки, больше смысла. Думать про книгу хочется.
Серия - оно, конечно, интересная. И персонажи неплохие вырисовываются. Но вот как-то однообразно на мой взгляд все происходит. Все действия в одной и той же манере. У каждого персонажа стандартное поведение. (имхо)
>> Очень запутанная денежная система - куча разных монет, непонятной стоимости. Это могло быть сделано намеренно. Некая отсылка к древним денежным системам, таким, как, во Франции времен Трех мушкетеров . Помните все эти ливры, пистоли, су, денье..? 1 пистоль = 10 ливров 1 ливр = 20 су 1 су = 12 денье 1 экю = 3 ливра 1 луидор = 2 пистоля И тем не менее, в некоторых местах повествования действительно складывалось ощущение, что денежная система автором до конца не продумана. Те суммы, которые в одном случае описываются как очень крупные, в других оказываются достаточно мелкими. Это, да, вызывает некоторое недоумение.
Если Вы поклонник Урсулы Ле Гуин - то читать обязательно. Если не очень большой поклонник, то, соответственно... не так обязательно, но можно Впечатление приятное. Я читал первую книгу ( Проклятый дар ), вторую ( Голоса ) только начал. Коротко о своих впечатлениях (всё ИМХО, естественно). Первая книга настолько стилизована под Шотландию XVII в., что просто кажется, будто это наш мир. Единственное отличие - магические способности героев ( дары ). Но там, собственно, магия не ради чудесностей , а ради того, чтобы показать через это психологию, сомнения и колебания главного героя (как именно, не буду рассказывать - а то спойлер получится). А в принципе, можно там всю магию более-менее списать на суеверия той эпохи, и тогда сходство с нашим миром уже почти полное. Но не совсем. А в продолжении изображаются уже другие страны, мир начинает чем-то напоминать Земноморье - такие же островки автономных цивилизаций, существующих отдельно друг от друга. И там свои проблемы... Основную тему первой книги (а отчасти и второй) я бы определил так: взросление. Первый том весь посвящён этому - главный герой проходит через кучу подростковых комплексовпредрассудков, и в итоге становится... (кем? В общем, хорошим человеком). Вот, вкратце, о чём это (без особо таких спойлеров). А теперь - о том, как это написано. В общем и целом - скорее как реалистичный бытописательский роман, чем как сюжетно-динамичное повествование. Т.е., описывается просто обычная жизнь - никаких погонь, драк, и т.д., всё весьма буднично Магия там тоже не такая, как в обычных фэнтези - более тихая и... неявная, что ли. Без заклинаний, и, разумеется, без файерболов. И это хорошо Потому как я лично от громких и эффектных сюжетов устал. Внешнего действия, приключений тела вы в дилогии не найдёте (ну, найдёте, но очень мало)...
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Не зацепило. Город-государство а ля средневековая Венеция. Один единственный маг на третьих ролях. Четверть книги посвящено описанию окружающей, таксказать, среды, т.е. мира. ГГ - аферист (самоназвание - Благородный Подонок :) ). Резюме - не стоит тратить время, разве что для ознакомления с данным видом произведений (на память сразу приходит Робин, .... ее, Хобб).
Гость
Рассказ написан (или издан?) в 1957 году. По структуре - рассказ некой ОДНОЙ фантастичной идеи + проза. Первые 30-40 % текста вообще не фантастика, а одна голимая проза :) . Ближе к концу кое-чего фантастичного и проклевывается. Короче, любителям наманого фантастического отдыхалава (к коим я и отношусь) НЕ ЧИТАТЬ! Лучше уж потратить время на Гражданина галактики этого же автора, чем на эту скукоту.
Geo
Вот в банк я как раз тоже не верю. В финальную схватку тоже не верю. Опять-таки, Локки в течении длительного времени был подвержен сильному стрессу, единственный результат которого - то, что даже профессиональные шлюхи не могли заставить его молодой организьм заниматься с ними сексом. :) При этом все другие направления деятельности Локки не пострадали :) а даже совсем наоборот.
Гость
Вы так и не поняли суть книги. Перечитайте или хотя бы дочитайте, прежде чем высказывать мнение.
Гость
Как отдельная книга не читается, просто продолжение первой, и желательно читать подряд. Хуже не стало, лучше тоже не заметил. Но в целом читается не плохо и наверное заслуживает 8 из 10. PS. Аннотация действительно бредовая и скорее вводит в заблуждение.
Гость
Уникальное, штучное произведение со всеми достоинствами и недостатками присущими онным. На счет того что не хоррор, не стал бы так категорично, лично мне после ее прочтения какая-то страшненькая муть дня два снилась. Книга очень яркая и перечитывать ее долго не захочится. Оценка однозначно 10. Очень редко такие попадаются. Сравнить можно разве что с Чернокнижником Андрея Смирнова.
Гость
Начинается весьма занудно - что может быть ужасней тяжелого детства ГГ-сироты,однако потом более-менее расходится.Из приятных моментов можно отметить гильдию шлюх,отрезающих члены,а так же сцену где ГГ и его life partner спускаясь с 7 этажа ( по моим расчетам:) по стене дома по вьющимся рстениям,встречают на 5 этаже мужика,вылезающего в окно от любовницы...Хотя ,конечно,совершеннейших нелепостей хватает - чего стоит хоть тот случай,когда ГГ берет на понт прислугу,охрану,хозяина крупнейшего банка города,до такой степени,что они готовы делать всё,что он скажет (при этом крайне нуждаясь в деньгах) и забирает только (!) дорогой костюм хозяина банка ))В целом,скорее весело,чем грустно )
Гость
Неудачный роман. Не зря Хайнлайн его оставил неопубликованным. Это и не Спайдер Робинсон, и не Хайнлайн. Плюс какие-то обертоны из Гарри Гаррисона о самолопающихся шурупах и самогниющих портянках.
Гость
2rollog: Роберт Хайнлайн умер уже достаточно давно вообще-то, если кто не знал... в этом году будет 20 лет
Гость
Читал рецензию Лукьяненко, главная его претензия реально вт ведь сука, я бы каждую из этих идей на всю книгу бы рассасывал, а он их по скольку штук в каждый том шлепаит. ЖАБА ДАВИТ
Гость
Два общих момента Роулинг и Пулмана 1. Книги равно читаемы и детской и взрослой аудиторией 2. Авторы жестко недовольны существующим порядком вещей
Гость
Хм, а интересно злой властелин это не бывший проф. Снегг. Мне фраза Черного принца про очень длинное сочинение, заданное под рождество что-то напомнила
Гость
А по соему не хуже, атмосфера действительно малость другая, но только потому, что тут автор издевается над немножко другими вещами и лит произведениями
Гость
Дык, вообще то пара законченных злодеев в книге имеется, одного принц закончил в начале книги, другую в конце
Geo
Я бы сказал, что Перумов и Орлов до Хайнлайна не дотягивают :) У них немного другой стиль. У Орлова - динамика (она мне мозги прочищает. Если хочу начать какую-нибудь новую задачу делать - читаю что-нибудь Орлова - и мозг чист :) У Перумова - некая зрелищность . У Хайнлайна, все-таки, больше смысла. Думать про книгу хочется.
Geo
Серия - оно, конечно, интересная. И персонажи неплохие вырисовываются. Но вот как-то однообразно на мой взгляд все происходит. Все действия в одной и той же манере. У каждого персонажа стандартное поведение. (имхо)
Гость
Перечитал ещё один раз, мнение не изменилось. Входит в мою десятку лучших книг.
Гость
Франция это что... В Британии (до последней реформы) похлеще было. 1 полупенс = 2 фартинга 1 пенс (пенни) = 2 полупенса 1 гроат (гроут) = 4 пенса 1 шиллинг = 12 пенсов 1 флорин = 2 шиллинга 1 полукрона = 2 шиллинга 6 пенсов 1 крона = 4 шиллинга 6 пенсов, позднее 5 шиллингов 1 полусоверен = 10 шиллингов 1 двойная крона = 10, позднее 11 шиллингов 1 марка = 13 шиллингов 6 пенсов 1 фунт/соверен = 20 шиллингов 1 гинея = 21 шиллинг
Гость
>> Очень запутанная денежная система - куча разных монет, непонятной стоимости. Это могло быть сделано намеренно. Некая отсылка к древним денежным системам, таким, как, во Франции времен Трех мушкетеров . Помните все эти ливры, пистоли, су, денье..? 1 пистоль = 10 ливров 1 ливр = 20 су 1 су = 12 денье 1 экю = 3 ливра 1 луидор = 2 пистоля И тем не менее, в некоторых местах повествования действительно складывалось ощущение, что денежная система автором до конца не продумана. Те суммы, которые в одном случае описываются как очень крупные, в других оказываются достаточно мелкими. Это, да, вызывает некоторое недоумение.
Гость
Если Вы поклонник Урсулы Ле Гуин - то читать обязательно. Если не очень большой поклонник, то, соответственно... не так обязательно, но можно Впечатление приятное. Я читал первую книгу ( Проклятый дар ), вторую ( Голоса ) только начал. Коротко о своих впечатлениях (всё ИМХО, естественно). Первая книга настолько стилизована под Шотландию XVII в., что просто кажется, будто это наш мир. Единственное отличие - магические способности героев ( дары ). Но там, собственно, магия не ради чудесностей , а ради того, чтобы показать через это психологию, сомнения и колебания главного героя (как именно, не буду рассказывать - а то спойлер получится). А в принципе, можно там всю магию более-менее списать на суеверия той эпохи, и тогда сходство с нашим миром уже почти полное. Но не совсем. А в продолжении изображаются уже другие страны, мир начинает чем-то напоминать Земноморье - такие же островки автономных цивилизаций, существующих отдельно друг от друга. И там свои проблемы... Основную тему первой книги (а отчасти и второй) я бы определил так: взросление. Первый том весь посвящён этому - главный герой проходит через кучу подростковых комплексовпредрассудков, и в итоге становится... (кем? В общем, хорошим человеком). Вот, вкратце, о чём это (без особо таких спойлеров). А теперь - о том, как это написано. В общем и целом - скорее как реалистичный бытописательский роман, чем как сюжетно-динамичное повествование. Т.е., описывается просто обычная жизнь - никаких погонь, драк, и т.д., всё весьма буднично Магия там тоже не такая, как в обычных фэнтези - более тихая и... неявная, что ли. Без заклинаний, и, разумеется, без файерболов. И это хорошо Потому как я лично от громких и эффектных сюжетов устал. Внешнего действия, приключений тела вы в дилогии не найдёте (ну, найдёте, но очень мало)...