Нет большей в жизни радости, чем своим героям делать гадости. Так, наверное... Хотя и гадости-то все какие-то мелкого пошиба. Но, тем не менее, вполне можно почитать. Могло быть намного хуже.
Я ПРОЧИТАЛА КНИГУ РАБЫНЯ ГОР НОЧЬЮ, НА ОДНОМ ДЫХАНИИ:ПОКА ЧИТАЛА - ПРИШЛОСЬ НЕСКОЛЬКО РАЗ УДОВЛЕТВОРИТЬ СЕБЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО:Наверное, я действительно рабыня. Я читала книгу рыдая. Да, рыдая о того, что никогда не попаду в Гор, никогда не узнаю сокровенную себя:И я думала о наших мужчинах, да, полно, мужчинах ли? Теперь я и не знаю ответа на этот вопрос. И боюсь, что та сладостная нега, которая охватила меня при чтении этой книги больше никогда не повторится. И сейчас я с таким же опьянением впитываю все книги этой серии.
Да чего все к нему цепляются, не так уж и плохо, хотя конечно наложить историю Римской Империи на фантастику - большого ума не надо, это часто используют. Зато есть фирменная фича Нормана :D Довольно прикольное мнение у него (хотя может это глубоко отягощенная комплексами женщина писала... ) . А кто-нибудь знает, когда он все это писал? Его книги в обязательном порядке надо всем феминисткам раздавать :D
Vov Так тут Хевен не в ситуации 1941 года, а в ситуации нашей Гр.Войны 1918-20гг и комиссаров именно там смотреть надо. А они практически аналогичны тем что у Хевена, то есть ка краз например во флоте они назначались в большинстве своем из бывших матросов и т.д. и от них фактически зависела жизнь командиров.
Читать рекомендуется радикально настроенным феминисткам. Остпльным можно не беспокоиться. Внешне атрибуты колдовского мира наличествуют, но идея сильно извращена, никакой магии там нет. Героев, по Нортон, тоже нет. Мужики - сволочи. Бабы - дуры. Написано женщиной, логики не ищите, вот пример парадокса, мена поразившего: В МАЛЕНЬКОЙ деревушке, где все друг друга знают с рождения, появляются чужаки, само собой конфликтуют, НО! Все верят именно ЧУЖАКУ! Бред.
Мда... это не горои... Наивны сверх меры. Даже читать противно. Особенно возмущает некая наивность полукровки. Или это автор так изгаляется? Он мудрый всезнайка, но каждый раз упускает Дитя. Надежда на то что Боги помогут? Так нет же, каждый раз твердит что Боги непостоянны. Фу блин... гадость в общем.
Скажите, а что автор имел ввиду, когда это писал? - (Я не ожидал, что между написанием и публикацией этого романа гражданин Соединенных Штатов проявит еще большее презрение к человеческой жизни и основным ценностям своего общества, совершив деяние еще более отвратительное, чем мои выдуманные злодеи)
2 Vov >Приказ был издан вроде зимой 42г., Правильно, что-то меня коротнуло, когда писал... но не в этом суть. > Официально, комиссар (образца 39-41гг) не мог снять командира, он просто >обладал правом вето на приказы, при этом в фактическом административном >управлении комиссар почти не участвовал. А это как сказать. Да, вроде бы все так, но... если одного слова достаточно, чтобы отменить любое распоряжение, а одного звонка достаточно, чтобы командир исчез в неизвестном направлении... и, собственно, вопрос был о схожести Хевенитских комиссаров с нашими. > З.Ы. Все политруки ИМЕЛИ военное образование. И гибли они никак не >меньше армейских офицеров. Так и Хевенитские гибли вместе с кораблями. Насчет личного мужества и верности долгу (как его понимали) an masse ничего не имею против. А насчет военного образования... Это вам надо поговорить с кадровым офицером. Иметь корочку о военном образовании и само образование - немного разные вещи. Как ни странно ;-) подавляющее большинство политруков почему-то выходцы из специальных военно-_политических_ заведений. Заметте, не _факультетов_ даже, а отдельных учебных заведений... А вообще этот спор здесь не к месту.
Книга хороша, как и весь цикл, читается очень легко. Сцены космических битв заслуживают отдельного упоминания. Ну просто нигде лучше прописанных космических битв и боевой системы не видел (и самое главное - близкой, в моем представлении, к битвам настоящего будущего). 2 Дмитрий Горбачев: Приказ был издан вроде зимой 42г., т.к. двоеначалие в армии - маразм, что и доказала лето-осень 41-го. Официально, комиссар (образца 39-41гг) не мог снять командира, он просто обладал правом вето на приказы, при этом в фактическом административном управлении комиссар почти не участвовал. З.Ы. Все политруки ИМЕЛИ военное образование. И гибли они никак не меньше армейских офицеров.
Со сканированием и/или приведением отсканированного в удобочитаемый вид — то милости просим на Форум или в e-mail.
Зарегистрированные пользователи для отправки заявки на вычитку могут воспользоваться кнопкой "Хочу вычитать", расположенной под названием книги, объявленной на вычитку.
Гость
Что можно сказать? УРА!!!!!!
Гость
Урряяя .. вот это оперативность :)))) всем читать !!!!!!
Гость
ААААААААААААААААААААААА ЩАСТЬЕ !!!!!!!!!!!!!!!
Гость
Нет большей в жизни радости, чем своим героям делать гадости. Так, наверное... Хотя и гадости-то все какие-то мелкого пошиба. Но, тем не менее, вполне можно почитать. Могло быть намного хуже.
Гость
Я ПРОЧИТАЛА КНИГУ РАБЫНЯ ГОР НОЧЬЮ, НА ОДНОМ ДЫХАНИИ:ПОКА ЧИТАЛА - ПРИШЛОСЬ НЕСКОЛЬКО РАЗ УДОВЛЕТВОРИТЬ СЕБЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО:Наверное, я действительно рабыня. Я читала книгу рыдая. Да, рыдая о того, что никогда не попаду в Гор, никогда не узнаю сокровенную себя:И я думала о наших мужчинах, да, полно, мужчинах ли? Теперь я и не знаю ответа на этот вопрос. И боюсь, что та сладостная нега, которая охватила меня при чтении этой книги больше никогда не повторится. И сейчас я с таким же опьянением впитываю все книги этой серии.
Гость
вполне читабельно, даром что не люблю детективы, Драматичные Последние Схватки и хэппи энды.
Гость
Да чего все к нему цепляются, не так уж и плохо, хотя конечно наложить историю Римской Империи на фантастику - большого ума не надо, это часто используют. Зато есть фирменная фича Нормана :D Довольно прикольное мнение у него (хотя может это глубоко отягощенная комплексами женщина писала... ) . А кто-нибудь знает, когда он все это писал? Его книги в обязательном порядке надо всем феминисткам раздавать :D
Гость
Vov Так тут Хевен не в ситуации 1941 года, а в ситуации нашей Гр.Войны 1918-20гг и комиссаров именно там смотреть надо. А они практически аналогичны тем что у Хевена, то есть ка краз например во флоте они назначались в большинстве своем из бывших матросов и т.д. и от них фактически зависела жизнь командиров.
Гость
Как уже говорил Норман нормальных книжек не пишет. Для умственно отсталых дебилов незакончивших даже ПТУ.
Гость
Вполне в стиле Серебрякова, хотя чувствуется явное влияние Хайнлайна с его романом Луна - суровая хозяйка . Но все равно вещица очень неплохая!
Гость
Читать рекомендуется радикально настроенным феминисткам. Остпльным можно не беспокоиться. Внешне атрибуты колдовского мира наличествуют, но идея сильно извращена, никакой магии там нет. Героев, по Нортон, тоже нет. Мужики - сволочи. Бабы - дуры. Написано женщиной, логики не ищите, вот пример парадокса, мена поразившего: В МАЛЕНЬКОЙ деревушке, где все друг друга знают с рождения, появляются чужаки, само собой конфликтуют, НО! Все верят именно ЧУЖАКУ! Бред.
Гость
Toch'no, vse shoditsya - takoi material tol'ko iz breda tyajelo bol'nych ludie mojno sobrat'...
Гость
2 jur: Посмотри на форуме, там ответ есть.
Гость
Да автор - Джон Норман - сам психоаналитик.
Гость
Мда... это не горои... Наивны сверх меры. Даже читать противно. Особенно возмущает некая наивность полукровки. Или это автор так изгаляется? Он мудрый всезнайка, но каждый раз упускает Дитя. Надежда на то что Боги помогут? Так нет же, каждый раз твердит что Боги непостоянны. Фу блин... гадость в общем.
Гость
Да что вы всё про книжку!! Сейчас читал про бабочек - просто рыдал от удовольствия.
Гость
Скажите, а что автор имел ввиду, когда это писал? - (Я не ожидал, что между написанием и публикацией этого романа гражданин Соединенных Штатов проявит еще большее презрение к человеческой жизни и основным ценностям своего общества, совершив деяние еще более отвратительное, чем мои выдуманные злодеи)
Гость
Дичайший бред и отстой, злостно отягощенный комплексами автора. Не читать ни в коем случае.
Гость
2 Vov >Приказ был издан вроде зимой 42г., Правильно, что-то меня коротнуло, когда писал... но не в этом суть. > Официально, комиссар (образца 39-41гг) не мог снять командира, он просто >обладал правом вето на приказы, при этом в фактическом административном >управлении комиссар почти не участвовал. А это как сказать. Да, вроде бы все так, но... если одного слова достаточно, чтобы отменить любое распоряжение, а одного звонка достаточно, чтобы командир исчез в неизвестном направлении... и, собственно, вопрос был о схожести Хевенитских комиссаров с нашими. > З.Ы. Все политруки ИМЕЛИ военное образование. И гибли они никак не >меньше армейских офицеров. Так и Хевенитские гибли вместе с кораблями. Насчет личного мужества и верности долгу (как его понимали) an masse ничего не имею против. А насчет военного образования... Это вам надо поговорить с кадровым офицером. Иметь корочку о военном образовании и само образование - немного разные вещи. Как ни странно ;-) подавляющее большинство политруков почему-то выходцы из специальных военно-_политических_ заведений. Заметте, не _факультетов_ даже, а отдельных учебных заведений... А вообще этот спор здесь не к месту.
Гость
Книга хороша, как и весь цикл, читается очень легко. Сцены космических битв заслуживают отдельного упоминания. Ну просто нигде лучше прописанных космических битв и боевой системы не видел (и самое главное - близкой, в моем представлении, к битвам настоящего будущего). 2 Дмитрий Горбачев: Приказ был издан вроде зимой 42г., т.к. двоеначалие в армии - маразм, что и доказала лето-осень 41-го. Официально, комиссар (образца 39-41гг) не мог снять командира, он просто обладал правом вето на приказы, при этом в фактическом административном управлении комиссар почти не участвовал. З.Ы. Все политруки ИМЕЛИ военное образование. И гибли они никак не меньше армейских офицеров.